Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/76/2026 Справа № 641/1982/25
23 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 21 березня 2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що остання засуджена 21 березня 2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджена не притягувалася, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Представник органу пробації в судове засідання про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 21 березня 2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
27.06.2025 року гр. ОСОБА_4 прибула до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй було роз'яснено покладені на неї судом обов'язки.
В період перебування на обліку громадянка ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов'язки виконувала не в повному обсязі.
05.08.2025 року засуджена не з'явилася на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин. Документів підтверджуючих поважність причини неявки не надала.
06.08.2025 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 виконала в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів особової справи, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася.
Іспитовий строк закінчився 21.03.2026 року.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 закінчився, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, остання виконала у повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 21 березня 2025 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.
Cуддя- ОСОБА_1