Справа № 346/2058/26
Провадження № 1-кс/346/478/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2026 р.м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків старший дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №12026096180000081 від 20.04.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
23.04.2026 дізнавач уповноважена особа здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків старший дільничний офіцер поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026096180000081 від 20.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 20.04.2026 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2026 року у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж автомобільних шин, та зв'язався із продавцем через додаток «Месенджер», домовились про повну оплату за товар. Так, 17.04.2026 року о 17:30 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів через термінал самообслуговування на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , у сумі 20000 грн.. Однак, після здійснення переказу особа товар не надіслала, грошові кошти не повернула, зі зв'язку пропала. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 20000 грн..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 16.04.2026 ввечері він користувався соціальною мережею «Фейсбук». Там він знайшов оголошення про продаж шин на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане оголошення його зацікавило і автоматно прийшло повідомлення в соціальну мережу «Месенджер» з привітанням та пропозицією купівлі даних шин. ОСОБА_5 спілкувався з менеджером даного магазину і договорився про купівлю шин. Після цього даний працівник надав реквізити для оплати грошових коштів, а саме банківський рахунок НОМЕР_2 .
Після цього на наступний день ОСОБА_5 повинен був оплатити грошові кошти за товар в сумі 20000 грн. Однак перед тим як оплачувати за товар, даний менеджер запитав, чи ОСОБА_5 буде оплачувати з фізичної картки, чи з ФОП. Потерпілий йому відповів, що з фізичної. І тоді даний працівник надіслав інші реквізити, а саме банківський рахунок НОМЕР_1 .
В подальшому 17.04.2026 о 17:30 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів через термінал самообслуговування, який знаходить за адресою АДРЕСА_2 , на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , у сумі 20000 грн.. Після цього він написав даному менеджеру про оплату товару і отримав відповідь про те, що потрібно очікувати товар, а саме шини до автомобіля у кількості 4 шт. Працівник запевнив, що 18.04.2026 буде відправлення товару, однак в цей день ніякої відправки не було.
19.04.2026 даний продавець не відповідав на повідомлення та товар не відправив. ОСОБА_5 вказує,, що з даним продавцем спілкувався по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 .
Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у загальній сумі 20000 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , які являється номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17.04.2026 по теперішній час включно.
Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв'язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , по мобільних номерах телефонів НОМЕР_3 в період часу з 17.04.2026 по теперішній час включно.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а саме обставини вчинення кримінального правопорушення та винну особу, не можливо.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування дізнавач просить тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , по мобільних номерах телефонів НОМЕР_3 в період часу з 17.04 .2026 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026096180000081 від 20.04.2026 р. за заявою ОСОБА_6 за фактом шахрайства, за обставин зазначених в клопотанні двізнавача та описовій частині ухвали.
Досудове розслідування проступку доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З матеріалів досудового розслідування, а саме з протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 20.04.2026, з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.04.2026, з квитанції від 17.04.2026 про переказ грошових коштів потерпілим, вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 16.04.2026 року у соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж автомобільних шин, та зв'язався із продавцем через додаток «Месенджер», домовились про повну оплату за товар. 17.04.2026 року о 17:30 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів через термінал самообслуговування на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 у сумі 20000 грн.. Однак, після здійснення переказу продавецьтовар не надіслав, грошові кошти не повернув, зі зв'язку пропав. З даним продавцем потерпілий спілкувався по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 , являється номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .
Отже, слідчим суддею встановлено, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, а саме які містять інформацію про зв'язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місце їх знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Дізнавачем доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію по номерам телефонів НОМЕР_3 в період часу з 17.04.2026 по теперішній час включно, а тому існує необхідність вилучення цих відомостей на паперовому та електронному носії з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .
Таким чином, клопотання дізнавача вважаю таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу - уповноваженій особі здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків старшому дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , по мобільному номеру телефона НОМЕР_3 в період часу з 17.04.2026 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1