Ухвала від 24.04.2026 по справі 916/3075/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3075/24(916/2984/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р., ухвалене суддею Демешиним О.А.,

у справі № 916/3075/24(916/2984/25)

за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»; Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН»; ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 06.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4-НП від 12.03.2019 р.

з підстав наявності ознак фраудаторного правочину,

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»

про визнання банкрутом,

встановив:

Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ.» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» у зв'язку із наявністю заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2024 р., зокрема: відкрито провадження у справі № 916/3075/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну; визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» в сумі 14859424,80 грн.

В подальшому в рамках справи про банкрутство Дочірнє підприємство ,,МІРНИЙ.» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН», ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 06.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4-НП від 12.03.2019 р. (об'єктом якого нежитлове приміщення, специфікація якого відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_1 , будівельний номер нежитлового приміщення 4НП; загальна площа нежитлового приміщення 54,8 кв.м), укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», Споживчим товариством ,,БУДОВА-ТИТАН» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 р., зокрема, прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» до розгляду та відкрито провадження у справі; присвоєно справі № 916/3075/24(916/2984/25); залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/2984/25) (суддя Демешин О.А.): позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 06.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4-НП від 12.03.2019 р. (об'єктом якого нежитлове приміщення, специфікація якого відповідно до договору: місце розташування будинку: АДРЕСА_1 , будівельний номер нежитлового приміщення 4НП; загальна площа нежитлового приміщення 54,8 кв.м), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», Споживчим товариством ,,БУДОВА-ТИТАН» та ОСОБА_2 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» на користь Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» 2422,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. у справі №916/3075/24(916/2984/25);

- рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. у справі №916/3075/24(916/2984/25) скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, понесених ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом цієї справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 р.: поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/2984/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/2984/25); встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 27.03.2026 р.; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. у справі № 916/3075/24(916/2984/25).

23.03.2026 р. від Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» надійшов відзив на апеляційну скаргу з новими доказами, в якому просить:

- скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позову Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»;

- у задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

- визнати недійсними правочини, які стали підставою для пред'явлення кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» у справі 916/3075/24, на підставі того, що вони укладені внаслідок нікчемного правочину договору оренди нерухомого майна № 01/02/2022 від 01.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЦИТАДЕЛЬ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» та Дочірнім підприємством ,,МІРНИЙ.», який укладено під час дії режиму арешту майна, яке є предметом цього договору, та закрити провадження у справах про визнання недійсними додаткових угод про заміну сторін у договорах асоційованого членства у споживчих товариствах.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 р. призначено справу № 916/3075/24(916/2984/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської від 09.10.2025 р. до розгляду в судовому засіданні та повідомлено учасників справи про те, що засідання відбудеться 22.04.2026 р.

22.04.2026 р. від Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить:

- поновити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. У разі відмови у поновленні строку вважати вказаний відзив поясненнями по справі;

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської від 09.10.2025р. у справі № 916/3075/24(916/2984/25) залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської від 09.10.2025 р. у справі №916/3075/24(916/2984/25) - без змін.

У засідання суду 22.04.2026 р. представники учасників справи, окрім представника скаржника та представника позивача, не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення ухвал до електронного кабінету та доказами направлення поштою ухвал про призначення справи до розгляду.

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 р.:

- на підставі ст.243 ГПК України внесено виправлення в ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду, раніше постановлені в межах цієї справи, шляхом виключення інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.» як третю особу у даній справі;

- на підставі ст.ст.119,269 ГПК України поновлено строк на подачу доданих до апеляційної скарги доказів, оскільки скаржник не міг подати вказані докази у зв'язку з тим, що не був залучений до участі у розгляді справи судом першої інстанції;

- на підставі ст.ст.50,267 ГПК України залучено скаржника до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду може вплинути на майнові права та обов'язки скаржника, адже в мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що у зв'язку із визнанням недійсною додаткової угоди № 2 від 06.04.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4-НП від 12.03.2019 р. первісним пайовиком за договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4-НП від 12.03.2019 р. слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», проте з доданої до апеляційної скарги додаткової угоди № 4 вбачається, що пайовиком за договором асоційованого членства у споживчому товаристві є саме скаржник;

- у зв'язку з залученням до участі у справі скаржника третьою особою зобов'язано учасників справи надіслати йому подані ними заяви по справі в суді першої інстанції;

- встановлено строк скаржнику для подачі письмових пояснень по суті доводів позовної заяви до 08.05.2026 р.;

- відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, оскільки за правилами ст.119 ГПК України поновленим може бути строк, встановлений законом, в той час як строк на подачу відзиву встановлений судом;

- з ініціативи суду на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено строк на подачу відзиву Дочірньому підприємству ,,МІРНИЙ.», оскільки загальна кількість відзивів, які мають бути подані в рамках пов'язаних справ, складає біля 20;

- відмовлено у долученні до матеріалів справи доказів, які додані до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН», оскільки останнє було учасником справи при її розгляді судом першої інстанції, а, отже, могло подати всі докази в установлені законом строки. Крім того, частину доказів датовано після ухвалення оскаржуваного рішення, що унеможливлює їх долучення за будь-яких обставин;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 20.05.2026 р. о 14:00;

- забезпечено участь представнику Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- постановлено справу розглянути в розумні строки, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та складність спірних правовідносин.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання та про вчинення процесуальних дій, зазначених в протокольній ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 р.

Керуючись ст.ст.120,121,233-235 ГПК України, постановив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», Споживче товариство ,,БУДОВА-ТИТАН», ОСОБА_2 , розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну про судове засідання, яке відбудеться 20 травня 2026 р. о 14:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» на адресу: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 22, квартира 205.

Споживчому товариству ,,БУДОВА-ТИТАН», розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні копію ухвали надіслати в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко