Ухвала від 24.04.2026 по справі 916/3075/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2026 рокум. Одеса Справа № 916/3075/24(916/2992/25)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р., ухвалене суддею Демешиним О.А.,

у справі № 916/3075/24(916/2992/25)

за позовом Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»; Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН»; ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - розпорядник майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 12.05.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4а від 12.03.2019 р. з підстав наявності ознак фраудаторного правочину,

яка розглядається в межах справи № 916/3075/24

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС»

про визнання банкрутом,

встановив:

Протокольною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 р.:

- на підставі ст.243 ГПК України внесено виправлення в ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду, раніше постановлені в межах цієї справи, шляхом виключення інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДП Мірний.» як третю особу у даній справі;

- на підставі ст.ст.119,269 ГПК України поновлено строк на подачу доданих до апеляційної скарги доказів, оскільки скаржник не міг подати вказані докази у зв'язку з тим, що не був залучений до участі у розгляді справи судом першої інстанції;

- на підставі ст.ст.50,254 ГПК України залучено скаржника до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення суду впливає на майнові права скаржника, а саме в мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що у зв'язку з визнанням недійсною додаткової угоди № 2 від 12.05.2023 р. про заміну сторони у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4а від 12.03.2019 р. первісним пайовиком за договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/4а від 19.03.2019 р. слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», проте з доданої до апеляційної скарги додаткової угоди № 4 вбачається, що пайовиком за договором асоційованого членства у споживчому товаристві є саме скаржник. Таким чином, в оскаржуваному рішенні вирішено питання про майнові права скаржника;

- у зв'язку з залученням до участі у справі скаржника третьою особою зобов'язано учасників справи надіслати йому подані ними заяви по справі в суді першої інстанції;

- встановлено строк скаржнику для подачі письмових пояснень по суті доводів позовної заяви до 17.04.2026 р.;

- відмовлено в задоволенні клопотання Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН» про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, оскільки за правилами ст.119 ГПК України поновленим може бути строк, встановлений законом, в той час як строк на подачу відзиву встановлений судом;

- з ініціативи суду на підставі ч.2 ст.119 ГПК України продовжено строк на подачу відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН», оскільки товариство потребувало значного часу на збирання додатків до відзиву, а загальна кількість відзивів, які мають бути подані в рамках пов'язаних справ, складає біля 20;

- залишено на розгляді питання щодо долучення доказів, доданих до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН», оскільки необхідно надати іншим учасникам справи строк для викладення своїх думок з приводу залучення до матеріалів справи нових доказів;

- встановлено учасникам справи строк до 17.04.2026 р. для викладення своїх думок з приводу залучення до матеріалів справи нових доказів, доданих до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН»;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2026 р. о 14:00;

- забезпечено участь представнику Дочірнього підприємства ,,МІРНИЙ.» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- постановлено справу розглянути в розумні строки, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та складність спірних правовідносин.

22.04.2026 р. від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі (зареєстровані за вх. № 375/26/Д6).

В засідання суду 22.04.2026 р. представники учасників справи, окрім скаржника та позивача, не з'явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання інші учасники справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення ухвал до електронного кабінету та доказами направлення поштою ухвал про призначення справи до розгляду.

Протокольними ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 р.:

- відмовлено у долученні до матеріалів справи доказів, які додані до відзиву Споживчого товариства ,,БУДОВА-ТИТАН», оскільки останнє було учасником справи при її розгляді судом першої інстанції, а, отже, могло подати всі докази в установлені законом строки. Крім того, частину доказів датовано після ухвалення оскаржуваного рішення, що унеможливлює їх долучення за будь-яких обставин;

- оголошено перерву у судовому засіданні до 28.04.2026 р. о 16:15 для надання можливості учасникам справи ознайомитися з постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2026 р. у справі № 922/5241/21

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання та про вчинення процесуальних дій, зазначених в протокольних ухвалах Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 р.

Керуючись ст.ст.120,121,233-235 ГПК України, постановив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС», Споживче товариство ,,БУДОВА-ТИТАН», ОСОБА_2 , розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну про судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2026 р. о 16:15 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 6 (третій поверх), тел. (0482) 301-427.

Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,АЛІЯІНВЕСТМЕНТС» на адресу: 65058, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 22, квартира 205.

Споживчому товариству ,,БУДОВА-ТИТАН» та розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Тетяні Олександрівні копію ухвали надіслати в електронні кабінети.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко