Справа № 149/4139/25
підготовчого засідання
23.04.2026 м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
представника позивача - Кугутюка О. В., приймає участь у режимі відеоконференції
представника відповідача 2 - Савченко І. А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Хмільницький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 1), дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 2), третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив надати додатковий строк для подання доказів проходження позивачем військової служби, а також заперечив проти виклику свідків, заявлених представником відповідача 2.
Представник відповідача 2 позов не визнала, подала заяву про виклик двох свідків, які були бухгалтерами на підприємстві, яке очолював та згідно відомостей з ЄДРПОУ очолює позивач. Також просила визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.
Інші учасники не з'явилися.
Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а тому справу належить призначити до судового розгляду.
При цьому клопотання представника позивача про визначення йому додаткового строку для подання доказів задоволенню не підлягає.
Порядок подадння суду доказів визначений у ст. 83 ЦПК України.
Згідно приписів ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 83 ЦПК України).
Представником позивача не повідомлено суду поважних причин неподання доказів проходження позивачем військової служби, які б зумовлювали визначення додаткового строку для подання цих доказів. У свою чергу позивач не позбавлений можливості подати докази після закінчення визначеного ЦПК строку і, відповідно до ч. 1 ст. 127, ч. 4, ч. 5 ст. 83 ЦПК України, повідомити суд про об'єктивні причини, просити визнати ці причини поважними.
Клопотання представника відповідача 2 про виклик свідків підлягає задоволенню.
Так, у заяві представника зазначено, що вказані свідки працювали бухгалтерами у ДП "Хмільницький райагроліс" у період виникнення заборгованості по заробітній платі позивача, отже їм відомі обставини, що мають значення для вирішення даної справи.
Суд відхиляє заперечення представника позивача про відмову у задоволенні заяви, з підстав не надання її копії іншим учасникам. Так, ст. 91 ЦПК України не передбачає вчинення таких дій стороною, яка подає таку заяву. Зі змістом заяви представник позивача ознайомився у підготовчому засіданні, висловив свої заперечення.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання про визнання явки позивача обов'язковою для надання особистих пояснень.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Хмільницький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 1), дочірнього підприємства "Літинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач 2), третя особа: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, до судового розгляду по суті на 11:00 год. 08.06.2026 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
У задоволенні клопотання представника позивача про визначення додаткового строку для подання доказів - відмовити.
Заяву представника відповідача 2 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Задовольнити клопотання представника відповідач 2.
Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.
Визначити порядок встановлення обставин справи: вступне слово, дослідження письмових доказів, допит свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК