Справа № 149/1304/26
Провадження №1-кс/149/312/26
23.04.2026 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12026025210000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в ході досудового розслідування котрого прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. За таких обставин прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.03.2026 за № 12026025210000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу наступного висновку.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.03.2026 за № 12026025210000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.03.2026 за № 12026025210000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
- витягу з ЄРДР № 12026025210000035 від 15.03.2026;
- рапорту про реєстрацію вчинення кримінального правопорушення № 2236 15.03.2026 року;
- заяви від 15.03.2026;
- протоколу огляду від 15.03.2026;
- постанови про визначення групи дізнавачів від 15.03.2026;
- постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.03.2026;
- клопотання про накладення арешту на майно від 16.03.2026;
- ухвали Хмільницького міськрайонного суду №149/920/26 від 17.03.20261;
- постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.03.2026;
- постанови про відібрання біологічних зразків від 16.03.2026;
- постанови про отримання біологічних зразків від 16.03.2026;
- постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.03.2026;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.03.2026;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.03.2026;
- висновоку експерта № CE-19/102-26/5364-НЗПРАП від 19.03.2026;
- постанови про визнання документом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 20.03.2026;
- постанови про призначення судово-біологічної експертизи від 17.03.2026;
- висновоку експерта № CE-19/102-26/5482-БД від 31.03.2026;
- постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 06.04.2026;
- постанови про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового розслідування від 08.04.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6