Справа № 727/5332/26
Провадження № 1-кс/727/1550/26
20 квітня 2026 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025260000000124 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування, в якому вказує, що слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22025260000000124 від 09.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці але не пізніше листопада 2025 року, діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою участі у незаконній діяльності, пов'язаній із незаконним придбанням та подальшим збутом технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного відео-аудіо запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання інформації шляхом надання їх в користування особам з метою складання іспитів з теоретичної частини на знання правил дорожнього руху у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м. Чернівці.
23.01.2026 о 13 год. 15 хв. громадянина України ОСОБА_6 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
24.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
23.01.2026 о 16 год. 12 хв. громадянина України ОСОБА_7 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
24.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
23.01.2026 о 16 год. 46 хв. громадянина України ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
24.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
23.01.2026 о 16 год. 51 хв. громадянина України ОСОБА_8 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
24.01.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.04.2026.
У даному кримінальному провадженні трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24 квітня 2026 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв'язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.
Просить продовжити строк досудового розслідування до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості № 22025260000000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий о 13 год. 15 хв. 23 січня 2026 року.
24 січня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_7 був затриманий о 16 год. 12 хв. 23 січня 2026 року.
24 січня 2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 16 год. 46 хв. 23 січня 2026 року.
24 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_8 був затриманий о 16 год. 51 хв. 23 січня 2026 року.
24 січня 2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 18 березня 2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24 квітня 2026 року.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування висновки ряду судових експертиз, зокрема: відео-, звукозапису; аналізу отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в разі необхідності - встановлення та допиту осіб, які володіють інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення; проведення слідчого експерименту зі свідками шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відомостей з інформацією про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонентів (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів, які встановлено досудовим розслідуванням; здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме: до відомостей з інформацією про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення по номерах мобільних телефонів, які встановлено досудовим розслідуванням; аналізу відомостей з інформацією про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів по номерах мобільних телефонів, які встановлено досудовим розслідуванням; вирішення питання щодо зміни раніше повідомленої підозри у відповідності із вимогами ст. ст. 276-279 КПК України; здійснення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини; виконання вимог статей 290-291 КПК України.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв'язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025260000000124 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до п'яти місяців, тобто до 23 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1