Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/492/2026
Справа № 134/584/26
Іменем України
23 квітня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., перевіривши матеріали позовної заяви керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про конфіскацію земельної ділянки,
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог,
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно п.3ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. За приписами п. 9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно , що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
Предметом позову у даній справі є вимога прокурора, заявлена в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про припинення права власності відповідачки на належну їй земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.
Таким чином, заявлена прокурором позовна вимога в розумінні змісту вищенаведених приписів законодавства є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 711 (внутрішній номер 498387811) від 01.04.2026 про сплату Вінницькою обласною прокуратурою судового збору в розмірі 3328,00 грн.
В матеріалах справи наявний витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок складеного 27.03.2026 року із зазначенням нормативної грошової оцінки 18290,46 грн. , також в позовній заяві представником позивача заначено вартість земельної ділянки 11233,00грн
Проте, звертаючись до суду із позовною вимогою про припинення права власності шляхом конфіскації земельної ділянки, яка є майновою, в позовній заяві не зазначено ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості спірної земельної ділянки, визначеної згідно експертної грошової оцінки у відповідності до приписів ЗУ «Про оцінку земель». Зазначене унеможливлює визначення судом правильності встановленого законодавством розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду даного цивільного позову та визнання вищезазначеної платіжної інструкції належним доказом його сплати.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви шляхом подачі до суду примірник позовної заяви із зазначенням ціни позову.
Керуючись статтями 95,177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ПрАТ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про конфіскацію земельної ділянки- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: