Справа № 204/4376/26
Провадження № 1-кс/204/739/26
Іменем України
22 квітня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42025042000000051 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42025042000000051 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2025 року № 42025042000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою здійснили несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах, автоматизованих системах чи комп'ютерах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.Під час досудового розслідування встановлено, що працівники автошколи « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) вносили до Єдиного державного реєстру МВС неправдиві відомості щодо проходження учнями практичної підготовки, а саме внесення недостовірних даних щодо перебування осіб за заняттях в автошколі. Було встановлено, що відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі це дії, що проводяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства. Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону визначено, що доступ до інформації в системі це отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі. Абзацем 11 ст. 1 Закону передбачено, що користувач інформації в системі-це фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку отримала право доступу до інформації в системі. Визначенням, вказаним у абз. 14 ст. 1 Закону передбачено, що обробка інформації в системі це виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.Відповідно до Постанови_ Кабінету Міністрів України від_20.05.2009 року № 487 «Про затвердження Порядку підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів» визначено процедуру підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.Для підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, заклади забезпечують одержання громадянами знань з Правил дорожнього руху, будови та експлуатації транспортних засобів, основ безпеки руху та надання домедичної допомоги, вмінь і навичок керування транспортним засобом.Заклад (його філія чи інший відокремлений підрозділ) зобов'язаний зареєструвати до початку занять з теоретичної або практичної підготовки списки груп або особу, яка проходить в індивідуальному порядку підготовку або перепідготовку чи підвищення кваліфікації, в територіальному сервісномуцентрі МВС за місцезнаходженням закладу (його філії чи іншого відокремленого підрозділу). Реєстрація проводиться шляхом внесення закладом в електронній формі відповідних відомостей про осіб, які проходитимуть підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації водіїв, а також про теоретичну або практичну підготовку, до Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 .Відомості, що вносяться закладом до Єдиного державного реєстру МВС, вважаються внесеними зо моменту їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.Інформація щодо занять з теоретичної або практичної підготовки вноситься закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру MВC.Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 року № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів» визначено, що типова навчальна програма і підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів складається з типового навчального плану, типової тематичної програми і визначає мінімальну кількість навчальних годин, відведених для підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів, з урахуванням відповідних категорій транспортних засобів.Типовий навчальний план містить перелік навчальних розділів теоретичного та практичного модулів із зазначенням мінімальної кількості навчальних годин, відведених на освоєння навчального матеріалу (розділ навчальної програми), на теоретичну і практичну підготовку та перепідготовку водіїв транспортних засобів.Відповідно до спільного Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2016 року № 255/369/132/344 «Про затвердження Вимог до закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та кваліфікаційних вимог до спеціалістів, які здійснюють таку підготовку» визначено, що робочі програми та плани з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв повинні виконуватися в повному обсязі.Тобто, під час досудового розслідування, встановлено обставини, які дають підстави вважати, що в діях невстановлених осіб реалізовується протиправна схема про проходження учнями практичної підготовки, та внесення недостовірних даних щодо перебування осіб за заняттях в автошколі. В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками автошколи « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про проходження учнями практичної підготовки, та внесення недостовірних даних щодо перебування осіб за заняттях в автошколі. Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у період часу з 24.02.2022 року по 31.12.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи уповноваженою особою на внесення інформації до комп'ютерної програми Автоматизоване робоче місце «Автошкола» вчинила неправомірні дії, щодо внесення завідомо неправдивої інформації щодо проходження учнями автошколи ПП « ОСОБА_5 » практичної підготовки з водіння, використавши свій апаратно-програмний засіб захисту інформації - електронний ключ «Алмаз-1К». Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено дати та час внесення недостовірних відомостей до бази даних «Автошкола».Також встановлені особи, серед яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , який ймовірно фактично не був присутній під час практичного навчання у автошколі у період часу з 10.04.2024 по 12.04.2025.Таким чином, у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин події, та місця перебування гр. ОСОБА_7 в період часу з 10.04.2024 по 12.04.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зв'язку ВПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.Таким чином, у зв'язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені всіх обставин події, та місця перебування вищевказаних осіб в період часу з 10.04.2024 по 12.04.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2025 року № 42025042000000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України. Згідно матеріалів клопотання, доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв'язку із викладеним, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 42025042000000051 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42025042000000051, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, а саме: до інформації про абонентів НОМЕР_2 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з'єднань (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, з розкриттям змісту, переадресація, нульові дзвінки), абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, тривалості та змісту з'єднань з прив'язкою до базових станцій, маршруту пересування, спосіб та місце поповнення у період часу з 10.04.2024 по 12.04.2025 року.
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1