Номер провадження: 22-ц/813/4737/26
Справа № 521/19574/24
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про повернення апеляційної скарги
23.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Комлевої О.С., Громіка Р.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалару Олексій Ілліч, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25 лютого 2025 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №469911-КС-001 від 10.07.2023 в розмірі 43 436,38 грн, з яких: 10 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31 936,38 грн - сума прострочених платежів по процентах; 1 500 грн - суму прострочених платежів за комісією.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалару Олексій Ілліч, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року та ухвалите нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги, відмовивши у стягненні заборгованості за відсотками. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження так як відповідачка ОСОБА_1 у зв'язку із перебуванням у зоні бойових дій не могла вчасно звернутись з апеляційною скаргою.
Дослідивши надані скаржником відомості, апеляційний суд звернув увагу на те, що згідно наданої копії військового квитка, ОСОБА_1 зарахована до списків військової частини НОМЕР_1 - 02 квітня 2025 року, тобто після спливу тридцятиденного строку для звернення із апеляційною скаргою.
Так як скаржником не повідомлено обставин, які унеможливили подання апеляційної скарги в строк з 27 лютого 2025 року по 01 квітня 2025 року, ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Згідно супровідного листа, ухвала Одеського апеляційного суду від 05 березня 2026 року була направлена скаржнику ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Шалару А.І. у особисті кабінети Електронного суду.
Відповідно до довідки, яка наявна в матеріалах справи, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до Електронного кабінету 09 березня 2026 року.
Станом на дату постановлення ухвали апеляційним судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шалару Олексій Ілліч, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
О.С. Комлева