16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/365/26
Провадження № 1-кс/730/65/2026
"23" квітня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Борзна клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2026 за № 42026272180000022 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати дізнавачам СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та за їх дорученням працівникам сектору кримінальної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме до незамаскованого номера банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на який було за допомогою платіжної система ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору позики «Класичний» № 3386104638-4456965 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.10.2025 о 20:02 годині перерахувало кошти в сумі 3500 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання перебуває вищевказане кримінальне провадження по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що 02.03.2025 до Ніжинської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне використання невстановленими особами персональних даних її сина ОСОБА_6 . У ході допиту 26.02.2026 ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 зник безвісті, в м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області 20.07.2025 та по вказаному факту внесені відомості до ЄРДР № 12025270410000119 від 25.07.2025 по ст. 115 ч. 1 КК України. З 26.02.2026 їй почали надходити повідомлення у месенджері «Вайбер» про те, що ОСОБА_6 взяв кредит в установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх потрібно віддати. З кредитного звіту щодо ОСОБА_6 вона довідалася, що на його ім'я взято ряд позик, зокрема 05.10.2025 договір № Egroshi 4456965 в сумі 5000 грн.
У ході дізнання здійснено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та з'ясовано, що за договором позики «Класичний» № 3386104638-4456965 сума позики включає в себе 3500 грн., яку отримує позичальник та 1500 грн., яка нараховується позикодавцю. Відповідно до довідки про транзакцію по цьому договору, виданої ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 24.03.2026 вих. № 216260-1686636532-24032026, сума 3500 грн., 05.10.2025 о 20:02 год, перерахована на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , статус виконано. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не має повного номера вищезазначеної банківської картки, оскільки товариство користувалося послугами платіжної система ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило дізнавачу у наданні інформації щодо незамаскованого номеру банківської картки, оскільки така містить охоронювану законом таємницю.
Зазначає, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення особи причетної до кримінального правопорушення, фактичних обставин справи, а також, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор та дізнавач у судове засідання не з'явилися, у прохальній частині клопотання просять проводити розгляд клопотання без їх участі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 70 Закону України «Про платіжні послуги» інформація про діяльність та фінансовий стан користувача, що стала відома небанківському надавачу платіжних послуг в ході обслуговування користувача та взаємовідносин з ним чи третіми особами під час надання платіжних послуг, є таємницею надавача платіжних послуг.
Відповідно до п. 33 розділу IV Постанови Правління Національного банку України від 14.07.2022 № 147 «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття таємниці надавача платіжних послуг», вилучення (виїмка) документів, які містять інформацію, що становить таємницю надавача платіжних послуг, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - ухвала) у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання 03.03.2026 розпочате кримінальне провадження №42026272180000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і містить охоронювану законом таємницю. Окрім того, є доведеною можливість використання як доказу вищезазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
З огляду на положення ч. 1 ст. 159, п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, вимога клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за дорученням дізнавачів працівникам сектору кримінальної поліції ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, не підлягає до задоволення, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026272180000022 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, а саме до повногономера банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на яку за допомогою платіжної система ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.10.2025 о 20:02 год. перераховані грошові кошти в сумі 3500 грн.; номер транзакції 1686636532; номер замовлення application_5693483_l759683742, платник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; призначення платежу «Видача кредитних коштів»
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 23 червня 2026 року включно.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1