Справа № 589/1671/25
Провадження № 2-во/589/14/26
31 березня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
присяжних: Волянської В.В., Дермельової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича, про виправлення описки у рішенні суду по справі №589/1671/25,
06 березня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представник заявника - адвоката Рязанця А.А. надійшла заява, в якій просить виправити описку у рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, а саме в рішення не зазначено дату та місце смерті ОСОБА_2 .
Так, при викладенні резолютивної частини рішення у другому абзаці, не зазначено дату та місце смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, громадянина України, який зник безвісти 05 травня 2022 року в районі бойових дій поблизу населеного пункту Попасна Луганської області під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.
Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 жовтня 2025 року за відсутністю учасників справи.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалене рішення у цивільній справі №589/1671/25, яким заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, громадянина України, який зник безвісти 05 травня 2022 року в районі бойових дій поблизу населеного пункту Попасна Луганської області під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації. (а.с.111,112)
Разом з тим, при ухваленні рішення в резолютивній частині у другому абзаці не зазначено дату смерті та місце смерті ОСОБА_2 .
Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву представника заявника - адвоката Рязанця А.А. та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення у другому абзаці, а саме зазначити другий абзац у наступній редакції: «Оголосити померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Попасна Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, громадянина України, який зник безвісти 05 травня 2022 року в районі бойових дій поблизу населеного пункту Попасна Луганської області під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.»
Керуючись ст. 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву позивача представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича, про виправлення описки у рішенні суду по справі №589/1671/25, задовольнити.
Виправити описку в судовому рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №589/1671/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина № НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Оголосити померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - населений пункт Попасна Луганської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Охтирка Сумської області, громадянина України, який зник безвісти 05 травня 2022 року в районі бойових дій поблизу населеного пункту Попасна Луганської області під час безпосередньої участі у бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Присяжні: В.В.Волянська
О.С.Дермельова