Справа № 161/6967/26
Провадження № 2-о/161/304/26
про призначення експертизи
23 квітня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Плахтій І.Б.
присяжних - Приступи Л.В., Семенова А.М.
з участю секретаря судових засідань - Маєвської Х.Ю.
представника заявника - Мурашкіної Т.В.
представника заінтересованої особи - Щербяка Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
30 березня 2026 року директор Департаменту соціальної політики Луцької міської ради звернулась в суд із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
Разом із клопотанням заявник також просить суд призначити при розгляді даної справи судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні ставиться питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи за клопотанням заявника.
Представник заявника заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи щодо призначення у справі експертизи не заперечував.
Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвокат Наумчук І.П. у судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що з часу ухвалення судом 11 березня 2024 року рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, пройшло два роки, учасниками справи не подано доказів того, чи змінився і наскільки змінився стан психічного здоров'я ОСОБА_2 , а для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд дійшов висновку про обов'язковість призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 103-105, 352-354 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за клопотанням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров'я та чи є розлад хронічним та стійким?
2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними?
3)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , бути присутнім у судовому засіданні з урахуванням стану його здоров'я та надавати усні пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Плахтій І.Б.
Присяжні Приступа Л.В.
Семенов А.М.