Справа № 159/2311/26
Провадження № 2/159/1868/26
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Окостень І.В., отримавши матеріали за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талашко Інна Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
встановив:
21 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» системи ЄСІТС до суду надійшла вказана позовна заява з вимогою про скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , проведеної 25 листопада 1993 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1993 року Фондом комунального майна Ковельської міської ради народних депутатів Волинської області на підставі розпорядження № 975 від 25 листопада 1993 року.
Відповідно до положень статей 184 - 187 ЦПК України суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі перевіряє дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства при зверненні до суду.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви з доданими до неї документами.
Також у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи, чим не дотримано вимог пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Наявність зазначених недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі та зумовлює необхідність залишення позовної заяви без руху.
Позивачу необхідно у позовній заяві зазначити відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача та третьої особи. За наявності електронного кабінету в учасника справи - надіслати вказані документи до електронного кабінету, а за відсутності електронного кабінету - направити документи у паперовій формі листом з описом вкладення. Докази виконання вимог процесуального закону належить надати суду.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талашко Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Окостень