Справа № 156/92/25
Провадження № 1-кп/156/24/26
про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву
23 квітня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
потерпілий ОСОБА_6 - не з'явився,
представник потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
представника особи, яка звернулася із цивільним позовом - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Іваничі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030520000365 від 10 травня 2023 року відносно
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Визнано ОСОБА_9 цивільним позивачем, визначено для ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» статус цивільних відповідачів у кримінальному провадженні № 12023030520000365 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також протокольною ухвалою від 15.01.2026 прийнято до розгляду інший цивільний позов - КНП "Нововолинська центральна міська лікарня". Встановлено цивільним відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
03.02.2026 року від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» надійшов відзив на позовну заяву.
02.02.2026 року від представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшла заява про поновлення процесуального строку мотивована тим, що цивільний відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає, так само як і заперечує факт висунутого проти неї обвинувачення. Враховуючи положення п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України у відзиві цивільний відповідач ОСОБА_4 має зазначити заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими вона не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. Так, обвинувачена ОСОБА_4 у відзиві має зазначити докази заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову в якому останній вказує про вже вчинене відповідачкою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Вказані докази при розгляді кримінального провадження № 12023030520000365 судом не досліджувалися і передчасне розголошення цих доказів якими обвинувачена має намір захищатися від пред'явленого їй обвинувачення призведе до невиправної шкоди в її захисті, що захисник вважає беззаперечним порушенням права на захист, оскільки ухвалою суду від 15 січня 2026 року обвинувачена вже має обов'язок, як відповідач, що не визнає позовні вимоги, подати докази заперечення позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України), що, на переконання захисника, також призведе до порушення прав ОСОБА_4 , але вже при розгляді цивільної позовної заяви.
Враховуючи те, що діючий КПК України не передбачає процесу спільного і одночасного розгляду кримінального провадження та цивільної позовної заяви у цьому ж кримінальному провадженні, та з метою дотримання права ефективного правового захисту від пред'явленого звинувачення у кримінальному провадженні № 12023030520000365, що є приорітетним поряд з розглядом цивільної позовної заяви у цьому кримінальному провадженні, а саме: виключить можливість передчасного розголошення доказів, які не дослідженні судом та є єдиними у спростуванні обвинувачення проти ОСОБА_4 - необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України до стадії судових дебатів.
У зв'язку із вищевикладеним, захисник обвинуваченої просить продовжити встановлений ухвалою суду від 15 січня 2026 року цивільній відповідачці ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву до стадії судових дебатів у кримінальному провадженні № 12023030520000365.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у такому.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що таке клопотання захисника спрямоване на затягування розгляду справи.
Адвокат ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення клопотання в тому числі до стадії судових дебатів у даному кримінальному провадженні з тих мотивів, що у разі задоволення такого клопотання, сторона цивільного позивача буде позбавлена реальної можливості подати суду відповідь на відзив, заперечення та можливо, докази.
Представник потерпілого ОСОБА_7 у вирішенні клопотання захисника обвинуваченої поклалася на розсуд суду.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам Кримінального судочинства.
Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Визнано ОСОБА_9 цивільним позивачем, визначено для ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» статус цивільних відповідачів у кримінальному провадженні № 12023030520000365 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також протокольною ухвалою від 15.01.2026 прийнято до розгляду інший цивільний позов - КНП "Нововолинська центральна міська лікарня". Встановлено цивільним відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, суд встановив п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 15.01.2026 для подання відповідачами відзиву на позовну заяву.
В силу ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З повним текстом ухвали суду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ознайомився в підсистемі “Електронний суд» 17 січня 2026 року. Про такі обставини також свідчить довідка про доставку електронного документа - ухвали суду від 15.01.2026 до електронного кабінету захисника ОСОБА_5 16.01.2026 о 19:11:06.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Тобто, останній день подачі відзиву на позовну заяву є 02 лютого 2026 року включно. Таким чином граничний строк для подачі відзиву на позовну заяву захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 судом встановлено до 02.02.2026 року.
02.02.2026 до спливу граничного строку для подачі відзиву на позовну заяву, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав заяву про продовження процесуального строку на подачу відзиву мотивуючи тим, що докази під час розгляду кримінального провадження № 12023030520000365 судом ще не досліджувалися і передчасне розголошення доказів, якими обвинувачена має намір захищатися від пред'явленого їй обвинувачення, на думку захисника, призведе до невиправної шкоди в її захисті. Оскільки ухвалою суду від 15 січня 2026 року обвинувачена вже має обов'язок, як відповідач, що не визнає позовні вимоги, подати докази заперечення позову, захисник вважає це беззаперечним порушенням права на захист у зв'язку з чим переконаний, що продовження встановленого судом процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України до стадії судових дебатів виключить можливість передчасного розголошення доказів, які не дослідженні судом та є єдиними у спростуванні обвинувачення проти ОСОБА_4 та забезпечить дотримання права ОСОБА_4 на ефективний правовий захист від пред'явленого обвинувачення у кримінальному провадженні № 12023030520000365.
Суд враховує, що вимоги ст. 290 КПК не перешкоджають стороні захисту надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у т. ч. під час розгляду справи у суді.
Вказані у заяві захисника обвинуваченої ОСОБА_5 підстави для продовження поцесуального строку в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд вважає підставними та обґрунтованими, а тому з метою недопущення порушення права на захист, суд вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити встановлений ухвалою суду від 15 січня 2026 року цивільній відповідачі ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позовну заяву, однак для забезпечення можливості здійснення й іншими учасниками справи їхніх прав та обов'язків (на подання відповіді на відзив, заперечень на позовну заяву тощо) суд вважає за необхідне продовжити встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до початку стадії допиту обвинуваченої у кримінальному провадженні № 12023030520000365.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 127 ЦПК України, суд
Заяву представника цивільного відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити цивільній відповідачці - ОСОБА_4 встановлений ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 15 січня 2026 року строк для подання відзиву на позовну заяву - до початку стадії допиту обвинуваченої у кримінальному провадженні № 12023030520000365.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1