Апеляційне провадження № 22-ц/824/6395/2026
Справа № 752/7442/24
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кикіш Софією-Марією Русланівною , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Медіа Плюс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення суду складено 01 грудня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника Кикіш С.-М.Р. 30 грудня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання представником Кикіш С.-М.Р. апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року судовий збір було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При поданні позовної заяви позивачем було заявлено 4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру. Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно було сплатити 6 065 грн. (1211,20 грн. х 4 вимоги немайнового характеру = 4 844,80 грн.; 4 844,80 грн. + 1211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 6 065 грн.)
Відтак, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 7 267,20 грн. (6 065 грн. х 150 % х 0,8 = 7 267,20 грн.)
До апеляційної скарги представник позивача - адвокат Кикіш С.-М.Р. долучила доказ сплати судового збору в розмірі 15 443 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 вищевказаного закону, у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.
Відтак, Київський апеляційний суд звертає увагу сторони позивача, що у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, позивач має право подати до апеляційного суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником Кикіш Софією-Марією Русланівною , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: