Справа № 11-сс/824/1549/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 761/45193/25 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
12 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2024 року у справі № 761/43918/25, в межах кримінального провадження № 12024100000001321 від 17.11.2024 року на автомобіль марки «Volksvagen Passat» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування транспортним засобом.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2024 року у справі № 761/43918/25, в межах кримінального провадження № 12024100000001321 від 17.11.2024 року на автомобіль марки «Volksvagen Passat» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування транспортним засобом, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2024 року у справі № 761/43918/25, в межах кримінального провадження № 12024100000001321 від 17.11.2024 року на автомобіль марки «Volksvagen Passat» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування транспортним засобом.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2