Справа № 296/9075/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 7 Доповідач Шалота К. В.
22 квітня 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (далі - представник заявника),
на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 березня 2026 року
у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання права власності на майно,
1. 03 квітня 2026 року представник заявника подав до суду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2026 року у справі №296/9075/13-ц.
2. 16 квітня 2026 року матеріали справи №296/9075/13-ц надійшли до апеляційного суду.
3. 17 квітня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника заявника у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
4. 21 квітня 2026 року представник заявника подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив документ про сплату судового збору та його копії, а також оригінал та копії нового ордеру на надання правничої допомоги для інших учасників справи.
5. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
6. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 березня 2026 року у справі № 296/9075/13-ц.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи, окрім особи, яка подала апеляційну скаргу, також надіслати копію апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з додержанням вимог статті 360 ЦПК у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько