23 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 280/1698/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №280/1698/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №280/1698/26 відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №891 від 06.06.2024 та №416о/с від 07.06.2024.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №280/1698/26 повернуто ОСОБА_1 адміністративний позов до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в частині позовних вимог про: визнання протиправним дій Головного управління Національної поліції у Запорізькій області в особі Дисциплінарної комісії щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , що виразились у висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни ОСОБА_1 ; зобов'язання Головного управління Національної поліції у Запорізькій області вчинити дії щодо направлення до Національного агентства з питань запобігання корупції інформації про відсутність правових підстав для перебування відомостей про ОСОБА_1 в Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначені ухвали.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду 17.04.2026 та передані судді-доповідачу 20.04.2026.
Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим статтями 295, 296 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Згідно пункту 5 частини другої цієї статті в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник в одній апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі №280/1698/26 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про повернення позовної заяви у справі №280/1698/26.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.
Таким чином, скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі №280/1698/26 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про повернення позовної заяви у справі №280/1698/26.
Вищевикладені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною другою статті 298 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 у справі №280/1698/26 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:
- належним чином оформлені окремі апеляційні скарги з викладенням вимог, відповідних обставинам справи, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про відмову у відкритті провадження у справі №280/1698/26 та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2026 про повернення позовної заяви у справі №280/1698/26.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва