23 квітня 2026 р. № 400/11245/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Біоносенка В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання адміністративну справу
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 317 836,78 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 317836,78 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 має податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в загальній сумі 157873,04 гривень, що виник на підставі податкових повідомлень - рішень №0281713-2407-1403-UA48020010000091496 від 23.04.2025, №0281714-2407-1403-UA48020010000091496 від 23.04.2025, №0281715-2407-1403-UA48020010000091496 від 23.04.2025, з орендної плати з фізичних осіб в загальній сумі 13191,18 гривень, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень №257731-2408-1411-UA48020010000091496 від 02.05.2025, №257732-2408-1411-UA48020010000091496 від 02.05.2025 та нарахованої пені, на погашені суми податкового боргу в загальній сумі 146772,56 гривень.
На адресу відповідача, зазначену у відповіді на запит №1906981 від 20.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, направлялось повідомлення про розгляд справи, однак повернуто у зв'язку з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У разі якщо судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв'язку та/або адреси електронної пошти, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то можна вважати, що адресат повідомлений про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).
Положення процесуального закону не передбачають прямого обов'язку суду щодо повторного направлення кореспонденції стороні, якій поштове відправлення не було вручене із обставин, які не залежали від суду. Подібні за змістом висновки висловлені також Верховним Судом у постанові від 19.12.2022 у справі № 910/1730/22, від 07.03.2023 у справі № 420/9217/21.
Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 21.06.2022 у справі № 215/507/21, від 18.04.2022 у справі № 215/764/21 та постановах від 28.01.2021 у справі № 820/1400/17, від 08.07.2021 у справі № 400/1885/19, від 29.08.2022 у справі № 522/3598/16-а, від 22.03.2023 у справі № 640/14827/19.
Відтак, відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.
Суд розглянув справу 23.04.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, відповідно до вимог ст. 262 КАС України.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області як платник податків та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
З матеріалів справи слідує, що позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0281713-2407-1403-UA48020010000091496 від 23.04.2025, №0281714-2407-1403-UA48020010000091496 від 23.04.2025, №0281715-2407-1403-UA48020010000091496 від 23.04.2025, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в загальній сумі 157873,04 гривень за період 2024 року та податкові повідомлення-рішення №257731-2408-1411-UA48020010000091496 від 02.05.2025, №257732-2408-1411-UA48020010000091496 від 02.05.2025, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в загальній сумі 13191,18 гривень
Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача, але були повернуті з відміткою поштового оператора «адресат відсутній»
У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв'язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Відповідно до п.п. 266.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового Кодексу платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки , є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Об'єктом оподаткування податком є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, у тому числі його частка.
Згідно п. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України, обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку: а) за наявності у власності платника податку одного об'єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку; б) за наявності у власності платника податку більше одного об'єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпунктів "а" або "б" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку; в) за наявності у власності платника податку об'єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об'єктів, зменшеної відповідно до підпункту "в" підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку; г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів "б" і "в" цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об'єктів житлової нерухомості.
Обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об'єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (п.266.7.2 ПК)
Пунктом 56.2 ст. 56 ПК України передбачено, у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Відповідач не скористався наведеними вище правами, не звернувся до контролюючого органу із заявою, не оскаржив податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому визначена наведеним вище податковим повідомленням-рішенням сума податкового зобов'язання є узгодженою.
Крім того, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 року у справі № 400/63/23 позов ГУ ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 був задоволений повністю, стягнуто податковий борг у сумі 202698,73 гривень
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі №400/7247/24 року позов ГУ ДПС у Миколаївській області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 задоволено, стягнуто 289151,82 гривень.
У відповідності з ст. 129 ПК України, відповідачу, на погашені суми податкового боргу відбулось нарахування пені, що вбачається з ІКП платника, в загальній сумі 146772,56 гривень.
З податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості нараховано пеню відповідно до податкового повідомлення-рішення №0382133-1302-1411 вiд 27.04.2018 у сумі 9220,93 грн. за період 01.01.2019-15.07.2025, №0068527-5106-1411 вiд 21.05.2019 у сумі 7111,03 грн. за період 01.01.2020-15.07.2025, №0112413-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 19425,56 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112414-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 1278,44 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0068527-5106-1411 вiд 21.05.2019 у сумі 2632 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112413-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 7190,01 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112414-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 1098,85 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112414-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 473,19 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112413-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 170,22 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112413-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 16547,36 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №0112413-5106-1411 вiд 26.06.2019 у сумі 7190,01 грн. за період 04.01.2020-15.07.2025, №067892-5105-1411 від 22.05.2020 у сумі 7530,49 грн. за період 09.01.2021-16.07.2025, №067893-5105-1411 від 22.05.2020 у сумі 20571,39 грн. за період 09.01.2021-16.07.2025, №067894-5105-1411 від 22.05.2020 у сумі 1353,85 грн. за період 09.01.2021-16.07.2025, №0365164-2405-1411 від 29.04.2021 у сумі 14945,79 грн. за період 26.12.2021-16.07.2025, №0365164-2405-1411 від 29.04.2021 у сумі 6413,79 грн. за період 26.12.2021-18.07.2025, №0365165-2405-1411 від 29.04.2021 у сумі 1408,35 грн. за період 26.12.2021-18.07.2025, №0365166-2405-1411 від 29.04.2021 у сумі 7833,66 грн. за період 26.12.2021-18.07.2025, №0255864-2407-1403-UA48020010000091496 від 11.09.2023 у сумі 886,54 грн. за період 17.07.2024-24.07.2025, №0255866-2407-1403-UA48020010000091496 від 11.09.2023 у сумі 2489,97 грн. за період 17.07.2024-24.07.2025, №0255866-2407-1403-UA48020010000091496 від 11.09.2023 у сумі 3019,67 грн. за період 17.07.2024-24.07.2025, №0255867-2407-1403-UA48020010000091496 від 11.09.2023 у сумі 1016,84 грн. за період 13.08.2024-24.07.2025, №0255868-2407-1403-UA48020010000091496 від 11.09.2023 у сумі 8487,26 грн. за період 13.08.2024-24.07.2025. З орендної плати з фізичних осіб нараховано пені на податкове повідомлення-рішення №1763783-2405-1411 від 08.04.2021 у сумі 2 743,40 грн. за період 28.11.2021-16.07.2025, №4490162-2409-1411 від 01.06.2023 у сумі 364,88 грн. за період 25.12.2023-16.07.2025, №4490163-2409-1411 від 01.06.2023 у сумі 739,21 грн. за період 25.12.2023-16.07.2025, №4490163-2409-1411 від 01.06.2023 у сумі 1 391,55 грн. за період 25.12.2023-16.07.2025, №345035-2409-1411-UA48020010000091496 від 15.05.2024 у сумі 428,33 грн. за період 09.11.2024-24.07.2025.
Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки ( п.п.14.1.162, п.14.1 ст.14 ПК України).
У відповідності з п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 01.07.2019 року №53348-17.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з пп. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
З урахуванням наведеного, у відповідача наявний податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, з орендної плати з фізичних осіб та пені в розмірі 317836,78 гривень.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -
1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005 ЄДРПОУ 44104027) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 317836,78 (триста сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень сімдесят вісім копійок) гривень, з яких 18858,55 гривень орендної плати з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Баштанської ТГ та 298978,23 гривень податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на користь місцевого бюджету Баштанської ТГ.
3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Рішення складено в повному обсязі 23.04.2026