Іменем України
26 січня 2011 року
справа № 5020-4/245
За позовом Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт»
(75700, Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ,
вул. Пролетарська будинок 2, ідентифікаційний код 01125703)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест”
(99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, будинок 6, квартира 10,
ідентифікаційний код 35482681),
про стягнення 299662,55 грн.,
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників:
Позивач (ДП “Скадовський морський торговельний порт”) - Кобзар М.П., юристконсульт, довіреність № 22 від 08.12.2010;
Відповідач (ТОВ "Гідростройінвест") -не з'явився.
Державне підприємство «Скадовський морський торговельний порт»” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” про стягнення 299662,55 грн.
Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача умов Договору №62/02-09 від 01.04.2009 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.12.2010 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2011.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений 12.01.2011 на 26.01.2011 через нез'явлення представника відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду.
У судове засідання 26.01.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 99059, м. Севастополь, вул. Корчагіна, будинок 6, квартира 10 -рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було підписано уповноваженим представником відповідача, про причину неявки не сповістив.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача виклав суду позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
01.04.2009 між Державним підприємством «Скадовський морський торговельний порт»(порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідростройінвест»(Клієнт) був укладений Договір №62/02-09 (арк.с. 9-11), предметом якого є відвантаження морського піску з сховища Порту до 31.12.2009. Відвантаження піску здійснюється суднами, що направляються клієнтом в строки, узгоджені з портом.
За змістом пункту 3.1 Договору, порт зобов'язується здійснювати перевалку вантажів згідно з існуючою та узгодженою з клієнтом технологією переробки.
Кількість вантажу визначається відповідно до сюрвейєрського акту по осадці судна (пункт 3.3 Договору).
Порт за заявкою клієнта може надати додаткові послуги, пов'язані з перевалкою вантажів (пункт 3.4 Договору).
За змістом пунктів 4.1-4.3 Договору, Клієнт проводить оплату на розрахунковий рахунок порту. Вартість 1 тони піску -відповідно до калькуляції порту; портові збори за послуги та обслуговування судна -згідно з тарифами, затвердженими Постановою Кабміну України; додаткові роботи та послуги -за розрахунками порту.
Клієнт здійснює передплату за перевалку кожної судової партії вантажу до приходу судна до порту та портових зборів по судну клієнта до відбуття судна з порту. Додаткові суми, які не включені до передплати, клієнт оплачує при остаточних розрахунках відповідно до рахунків порту протягом 5 банківських днів після дати отримання рахунків. Оплата здійснюється відповідно до рахунків порту, оригінали яких надаються представнику клієнта під підпис.
Згідно з пунктом 5.6 Договору, за затримку оплати рахунків порту, клієнт оплачує пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, згідно із Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994.
Відповідно до статті 214 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Закінчення або припинення строку дії договору не звільняє сторони від взаємних обов'язків, враховуючі фінансові розрахунки відповідно до умов Договору (п. 6.2 Договору).
Відповідно до пункту 8.6, Договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31.12.2009.
У виконання умов договору позивачем були виставлені наступні рахунки відповідачу: - рахунок №27.13 від 24.02.2010 на суму 28974,24 грн.; рахунок №15 від 18.01.2010 на суму 63433,21 грн.; рахунок №785 від 22.12.2009 на суму 24182,63 грн. (арк.с. 17-19).
Відповідно до платіжного доручення №131 відповідачем був оплачений рахунок №27,13 від 24.02.2010 на суму 28974,24 в повному обсязі (арк.с. 53).
30.08.2010 ДП «Скадовський морський торговельний порт»звернувся до ТОВ «Гідробудінвест»з претензією, зазначивши про невиконання клієнтом умов Договору №62/02-09 в частині належної оплати наданих послуг по відвантаженню піску, у зв'язку з чим, просив погасити наявну заборгованість у розмірі 105984,29 грн. в десятиденній строк (арк.с. 12-13).
14.10.2010 позивач повторно звернувся до відповідача з проханням погасити заборгованість у розмірі 105984,29 грн. в десятиденний строк (арк.с. 14).
Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що відповідачем були порушені умови договору, а саме: ним не була внесена оплата за рахунками №785 від 21.12.2009 на суму 24182,63 грн. та №15 від 18.01.2010 на суму 63433,21 грн.
Невиконання прийнятого на себе зобов'язання стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 105590,08 грн., пені -180818,33 грн., інфляційних збитків -10281,78 грн., 3% річних -2972,36 грн., а всього 299662,55 грн.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про надання послуг, тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають відповідні норми Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 (з наступними змінами і доповненнями), які регулюють загальні положення про зобов'язання, питання виконання зобов'язань.
Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За приписами частини першої статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статтею 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).
За змістом статей 202, 204 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Фактично між сторонами був укладений договір, що за своїм змістом відповідає такому типу договорів, як договір про надання послуг.
Відповідно до статей 901-903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, договір про надання послуг є двостороннім та консенсуальним, тобто таким, що вважається укладеним з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами.
Сторонами за договором було узгоджено порядок розрахунків -протягом 5 банківських днів після отримання рахунків (пункт 4.2 Договору).
Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, в якості підстав позову позивач зазначив несплату рахунків №785 від 21.12.2009 на суму 24182,63 грн., №15 від 18.01.2010 на суму 63433,21 грн. та №27.13 від 24.02.2010 на суму 28974,24 грн. та вказав, що відповідачем була здійснена оплата за означеними рахунками на загальну суму 11000,00 грн.
Однак, зазначене твердження позивача не відповідає наявним матеріалами справи, а саме, згідно з платіжним дорученням №131 від 24.02.2010 відповідачем був повністю оплачений рахунок №27,13 від 24.02.2010 на суму 28974,24 грн. (арк.с. 53).
В інших наявних у справі платіжних дорученнях в якості призначення платежу зазначено -оплата за рахунком №704 від 09.11.2009, заборгованість за яким не була зазначена позивачем у якості підстав позову по даній справі.
Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Докази погашення відповідачем суми заборгованості за рахунками №785 від 21.12.2009 на суму 24182,63 грн., №15 від 18.01.2010 на суму 63433,21 грн. станом на дату розгляду справи -суду не представлені.
Відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, основна сума заборгованості відповідача за договором в розмірі 87615,84 грн., за рахунками №785 від 21.12.2009 на суму 24182,63 грн., №15 від 18.01.2010 на суму 63433,21 грн. - підлягає стягненню з відповідача на користь відповідача.
В частині стягнення з відповідача суми боргу за рахунком №27,13 від 24.02.2010 суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи є докази оплати означеного рахунку з боку відповідача в сумі 28974,24 грн. (арк.с. 53).
Відповідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Із наведеною нормою кореспондує стаття 611 Цивільного кодексу України, згідно з якою, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, статті 230 Господарського кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник (учасник господарських відносин) повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до пункту 5.6 Договору, за затримку оплати рахунків порту, клієнт оплачує пеню в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу, згідно із Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994.
Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно зі статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР (з наступними змінами і доповненнями), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судом перевірений розрахунок пені, наданий позивачем та встановлено, що він містить певні помилки, тому враховуючі суму основної заборгованості відповідача, а також період прострочення оплати за надані послуги зроблений власний розрахунок суми пені з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
За дату початку нарахування пені судом взята дата виставлення рахунків відповідачу з урахуванням 5-дневного строку для його оплати за умовами договору.
Сума боргу (грн)
Період прострочення
Кількість днів прострочення
Розмір облікової ставки НБУ
Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день
Сума пені за період прострочення
24182.63
28.12.2009 - 07.06.2010
162
10.2500 %
0.056 %*
2200.29
24182.63
08.06.2010 - 28.06.2010
21
9.5000 %
0.052 %*
264.35
Таким чином, загальна сума пені за за рахунком №785 від 21.12.2009 складає 2464.64 грн.
Сума боргу (грн)
Період прострочення
Кількість днів прострочення
Розмір облікової ставки НБУ
Розмір подвійної облікової ставки НБУ в день
Сума пені за період прострочення
63433.21
25.01.2010 - 07.06.2010
134
10.2500 %
0.056 %*
4774.00
63433.21
08.06.2010 - 07.07.2010
30
9.5000 %
0.052 %*
990.60
63433.21
08.07.2010 - 25.07.2010
18
8.5000 %
0.047 %*
531.80
Таким чином, загальна сума пені за рахунком №15 від 18.01.2010 складає 6296.40 грн.
Враховуючі викладене, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 8761,04 грн.
Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції у загальній сумі 10281,78 грн. та 3% річних у загальній сумі 2972,36 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналогічне положення щодо сплати процентів міститься і в частині третій статті 692 Цивільного кодексу України.
Судом, був здійснений власний розрахунок 3% річних та інфляційний витрат, враховуючи те, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача не відповідає сумі, що заявлена позивачем у позовній заяві.
За дату початку нарахування інфляційних витрат та 3% річних судом взята дата виставлення рахунку відповідачу з урахуванням 5-дневного строку для його оплати за умовами договору, за дату закінчення нарахування - дата подачі позову до Господарського суду міста Севастополя.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованості
Сума боргу (грн.)
Середній індекс інфляції за період№
Інфляційне збільшення суми боргуІ
Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
28.12.2009 - 15.12.2010
24182.63
1.082
1982.98
26165.61
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за рахунком №785 від 21.12.2009 складає 26165.61 грн.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції
Період заборгованості
Сума боргу (грн.)
Середній індекс інфляції за період№
Інфляційне збільшення суми боргуІ
Сума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
25.01.2010 - 15.12.2010
63433.21
1.063
3996.29
67429.50
Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за рахунком №15 від 18.01.2010 складає 67429.50 грн.
Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)
Період прострочення
Кількість днів прострочення
Розмір процентів річних
Загальна сума процентів
24182.63
28.12.2009 - 15.12.2010
353
3 %
701.63
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 701.63 грн.
Розрахунок процентів
Сума боргу (грн)
Період прострочення
Кількість днів прострочення
Розмір процентів річних
Загальна сума процентів
63433.21
25.01.2010 - 15.12.2010
325
3 %
1694.45
Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 1694.45 грн.
При проведенні розрахунку збитків від інфляції судом застосовані рекомендації, що викладені в Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97Р, та офіційні індекси інфляції, встановлені Державним комітетом статистики України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 87615,84 грн, сума пені - 8761,04 грн., 3% річних -2396,08 грн., індекс інфляції -5979,27 грн. а всього 104752,23 грн.
Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” (99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, будинок 6, квартира 10, ідентифікаційний код 35482681) на користь Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт»(75700, Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Пролетарська будинок 2, ідентифікаційний код 01125703) суму основного боргу у розмірі 87615,84 грн., суму пені - 8761,04 грн., 3% річних -2396,08 грн., індекс інфляції -5979,27 грн. а всього 104752,23 грн. (сто чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві грн., 23 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідростройінвест” (99014, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, будинок 6, квартира 10, ідентифікаційний код 35482681) на користь Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт»(75700, Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Пролетарська будинок 2, ідентифікаційний код 01125703) витрати на оплату державного мита у розмірі 1047,62 грн. (одна тисяча сорок сім грн. 62 коп.) та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 82,51 грн. (вісімдесят дві грн. 51 коп.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили
4. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Суддя О.С. Погребняк
Рішення оформлено відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 31.01.2010.