про витребування доказів
м. Вінниця
23 квітня 2026 р. Справа № 120/13102/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію за вислугу років, яка йому призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі від 12.12.2018 №826/3858/18 (набрання законної сили 05.03.2019), постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 відповідач видав довідку від 26.07.2021 за №1366 про розмір грошового забезпечення, згідно з якою грошове забезпечення станом на березень 2019 року для обчислення пенсії позивача включає, в тому числі, надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 50% та премію у розмірі 50%.
Крім того, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/16287/24 відповідач видав оновлену довідку від 27.08.2025 № 262 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача, однак занизив у такій довідці відсоткове значення надбавки за особливості проходження військової служби - з 50% до 1% та премії - з 165 до 10%.
Позивач вважає зазначені дії відповідача протиправними, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.
З'ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з такого.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що на виконання наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.03.2018 № 200 Розпорядженням Головного управління Національної гвардії України №Р-12 від 01.03.2022 встановлено розмір надбавки за особливості проходження служби у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років.
Крім того, позивач зазначає, що посада, з якої позивача було звільнено зі служби та виключено зі списків особового складу військової частини "начальник служби координації польотів управління внутрішньої авіації ГУ ВВ МВС" згідно зі Схемою тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу бригад Національної гвардії України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.03.2018 № 172, відповідає 37 тарифному розряду, якому, в свою чергу, згідно з Додатком 2 Розпорядження №Р-12 від 01.03.2022 відповідає розмір премії на рівні 165% посадового окладу. Таким чином, позивач вважає, що розмір премії в довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії повинен становити 165% посадового окладу.
Разом із тим, долучене до матеріалів справи Розпорядження Головного управління Національної гвардії України №Р-12 від 01.03.2022 містить інформацію щодо розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії військовослужбовців Національної гвардії України з 01.02.2022.
Суд зауважує, що предметом оскарження у цій справі є дії відповідача, які були вчинені під час оформлення довідки від 27.08.2025 за № 262 та полягають у неправомірному, на думку позивача, зменшенні розміру таких складових грошового забезпечення позивача, як надбавка за особливості проходження служби та премія, станом на 01.01.2023.
Проте, в матеріалах справи відсутня інформація щодо розмірів складових грошового забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України станом на 01.01.2023, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію (відповідне розпорядження Головного управління Національної гвардії України) щодо розмірів складових грошового забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України станом на 01.01.2023, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії.
При цьому, суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у позивача інформацію (відповідне розпорядження Головного управління Національної гвардії України) щодо розмірів складових грошового забезпечення військовослужбовців Національної гвардії України станом на 01.01.2023, зокрема надбавки за особливості проходження служби та премії.
Зобов'язати позивача надати суду витребувані докази не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна