01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" січня 2011 р. Справа № 18/202-10
за позовом Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради, м. Вишгород та Головного управління Держкомзему у Київській області, м. Київ
до Спортивно-оздоровчого закладу яхт-клубу «Водник» Київської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна», м. Вишгород
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Черепан С.М.
від позивача 2: не з'явився
від відповідача: Ципло В.М.; Амбарцумян К.М.
від прокуратури: Горбач О.В.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (далі -позивач) та Головного управління Держкомзему у Київській області (далі - позивач 2) до Спортивно-оздоровчого закладу яхт-клубу «Водник» Київської обласної ради фізкультурно-спортивного товариства «Україна»(далі -відповідач) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки стягнення 3584,00 грн.
Провадження у справі №18/202-10 порушено відповідно до ухвали суду від 16.11.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.12.2010 року.
Позивачі та відповідач, належними чином повідомлені про час місце розгляду спору, у судове засідання 09.12.2010 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
Розгляд справи відкладався на 11.01.2011 року.
У судовому засіданні 11.01.2011 року заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору. Розгляд справи відкладався на 25.01.2011 року.
25.01.2011 року до господарського суду надійшло клопотання позивача -Головного управління Держкомзему у Київській області про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача у судовому засіданні 25.01.2011 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 25.01.2011 року оголошувалась перерва до 27.01.2011 року.
У судовому засіданні 27.01.2011 року суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2011 року на 10:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення за якими ознаками встановлено факт самовільного зайняття, в чому полягає самовільне зайняття.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обгрунтуванням його висновків.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.