01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" січня 2011 р. Справа № К9/103-08/18-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент ентерпрайз», смт. Калинівка
до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром», смт. Калинівка
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача «Neowinds Navigations Limited»
Суддя А.Кошик
Обставини справи:
До господарського суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент ентерпрайз»(далі -позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»(далі -відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.
Справа прийнята до провадженням відповідно до резолюції В.о.голови господарського суду В.Г.Сухового в порядку нового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 03.08.2009 року розгляд справи призначено на 08.10.2009 року.
У судовому засіданні 08.10.2009 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -компанію «Neowinds Navigations Limited»1097, м. Нікосія, Кіпр (Diagorou,2, ERA HOUSE,11th floor, P.C. 1097, Nicosia, Cyprus). Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідно до листа Промінвестбанку компанія «Neowinds Navigations Limited»є акціонером ВАТ «Київметалопром»і володіє пакетом акцій у розмірі 13266897 шт.,що становить 72,61 %. Представник позивача заперечень проти заявленого клопотання не надав.
У судовому засіданні 08.10.2009 року оголошено перерву до 15.10.2009 року для розгляду поданого представником позивача клопотання про залучення третьої особи.
Крім того, представником відповідача через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів прийняте 09.01.2008 року про обрання наглядової ради ВАТ «Київметалопром»громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ухвали господарського суду від 15.10.2009 року задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -компанію «Neowinds Navigations Limited», зустрічну позовну заяву відповідача -ВАТ «Київметалопром»повернено заявникові без розгляду.
Відповідачем 27.10.2009 року через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Матеріали справи №К9/103-08/18-09 разом із апеляційною скаргою ВАТ «Київметалопром»28.10.2009 року направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року апеляційну скаргу ВАТ «Київметалопром»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року без змін.
Матеріали справи повернулися до господарського суду 18.01.2010року.
Відповідно до ухвали суду від 19.01.2010 року розгляд справи призначено на 25.02.2010 року.
26.01.2010 року до господарського суду від ВАТ «Київметалопром» надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року.
Матеріали справи №К9/103-08/18-09 разом із касаційною скаргою ВАТ «Київметалопром»27.01.2010 року направлено до Вищого господарського суду для здійснення касаційного провадження.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2010 року касаційну скаргу ВАТ «Київметалопром»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 року залишено без змін.
Матеріали справи повернулися до господарського суду 08.04.2010року.
Відповідно до ухвали суду від 14.04.2010 року розгляд справи призначено на 13.05.2010 року.
27.04.2010 року до господарського суду від третьої особи -компанії «Neowinds Navigations Limited»надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року.
Матеріали справи №К9/103-08/18-09 разом із апеляційною скаргою компанії «Neowinds Navigations Limited»28.04.2010 року направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Відповідно до ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року компанії «Neowinds Navigations Limited»відмовлено у поновленні строку подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року та повернуто зазначену апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Матеріали справи повернулися до господарського суду 14.06.2010року.
14.06.2010 року до господарського суду надійшла касаційна скарга третьої особи «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року та на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 21.07.2010 року касаційну скаргу третьої особи «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2009 року та на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року повернуто заявникові без розгляду.
Матеріали справи №К9/103-08 повернулися до господарського суду 03.08.2010 року.
У зв'язку із надходженням із Київського апеляційного господарського суду запиту №02-10/1286 від 27.08.2010 матеріали справи №К9/103-08/18-09 03.09.2010 року направлено на адресу суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги третьої особи Компанії «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2010 року касаційну скаргу Компанії «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 05.10.2010 року розгляд справи призначено на 28.10.2010 року.
У зв'язку із надходженням із Київського апеляційного господарського суду запиту №02-10/1748 від 11.10.2010 матеріали справи №К9/103-08/18-09 03.09.2010 року направлено на адресу суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги третьої особи Компанії «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 10.11.2010 року касаційну скаргу Компанії «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року повернуто без розгляду.
Матеріали справи № К9/103-08 повернулися до господарського суду 19.11.2010 року.
Ухвалою суду від 30.11.2010 року розгляд справи призначено на 14.12.2010 року.
У зв'язку із надходженням із Київського апеляційного господарського суду запиту №02-10/2637 від 29.11.2010 матеріали справи №К9/103-08/18-09 03.09.2010 року направлено на адресу суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги третьої особи Компанії «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2011 року касаційну скаргу Компанії «Neowinds Navigations Limited»на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.05.2010 року залишено без задоволення.
За таких обставин, господарський суд продовжує розгляд справи та призначає судове засідання.
Крім того, 24.01.2011 року до господарського суду Київської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Компанії «Neowinds Navigations Limited»на підставі ст. 60 ГПК України надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів прийняте 09.01.2008 року про обрання наглядової ради ВАТ «Київметалопром»громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Подання зустрічного позову врегульовано ст. 60 ГПК України в редакції, чинній з 07.07.2010 року, передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено звернення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до суду із зустрічною позовною заявою.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на ст. 60 ГПК України у суду відсутні підстави для прийняття зустрічного позову третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії «Neowinds Navigations Limited».
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 3,4,10 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Відмовити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії «Neowinds Navigations Limited» у прийнятті зустрічної позовної заяви
2. Розгляд справи призначити на 22.02.2011 року на 10:20.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Кошик