21 квітня 2026року
м. Київ
справа № 463/4291/25
провадження № 61-16586св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за заявою скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби y місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби y місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_1,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шевченківський ВДВС у місті Львові) щодо не зняття арештів, накладених на грошові кошти і майно ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_1;
зобов'язати Шевченківський ВДВС у місті Львові вчинити дії щодо зняття (скасування) наступних арештів з майна ОСОБА_1 , що були накладені у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_1:
арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 20145453, дата державної реєстрації обтяження: 06 березня 2015 року 18:35:04) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № НОМЕР_1, дата документа 20 жовтня 2014 року, видавник Козловська О. І. , державний виконавець Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Шевченківський ВДВС ЛМУЮ інформація про обтяження, з якого здійснено перенесення реєстраційний номер: 8976500;
арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 20145491, дата державної реєстрації обтяження: 16 липня 2013 року 17:05:56, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження все нерухоме майно, інформація про обтяження, з якого здійснено перенесення номер запису про обтяження 1675865, тип документа постанова, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП НОМЕР_2, дата документа 11 квітня 2013 року, видавник Шевченківський ВДВС ЛМУЮ;
арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 20145551, дата державної реєстрації обтяження: 17 грудня 2009 року 15:30:13, вид обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер: 9358427, предмет обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підстава виконавчий лист, серія та номер: 2-1216, дата документа 18 серпня 2009 року, видавник Личаківський районний суд м. Львова, додаткові відомості: державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Адамко Т. В.;
арешт нерухомого майна номер запису про обтяження № 1675865, дата державної реєстрації обтяження: 16 липня 2013 року 17:05:56, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, тип документа: постанова, постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП НОМЕР_2, дата документа: 11 квітня 2013 року Львівського, видавник Шевченківський ВДВС ЛМУЮ;
арешт нерухомого майна номер запису про обтяження № 8976500, дата державної реєстрації обтяження 06 березня 2015 року 18:35:04, вид обтяження арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, тип документа: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № НОМЕР_1, дата документа 20 жовтня 2014 року, видавник Козловська О. І., державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ;
арешт нерухомого майна, обтяження реєстровий № 9358427, дата державної реєстрації обтяження 17 грудня 2009 року 15:30:13, реєстраційний номер 9358427, предмет обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підстава виконавчий лист, серія та номер: 2-1216, дата документа 18 серпня 2009 року, видавник: Личаківський районний суд м. Львова, додаткові відомості: державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Адамко Т. В.;
арешт нерухомого майна, обтяження реєстровий № 10151280, номер запису про обтяження 2014555, зареєстровано: 17 серпня 2010 року 16:30:24 за № 10151280, підстава обтяження: постанова державного виконавця б/н, виданий 17 серпня 2010 року, видавник Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, об'єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно.
Личаківський районний суд м. Львова ухвалою від 02 червня 2025 року в задоволенні вимог скарги відмовив.
Львівський апеляційний суд постановою від 03 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 02 червня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким скаргу задовольнив.
Визнав незаконною бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Львові щодо не зняття арештів, накладених на грошові кошти і майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, № НОМЕР_1.
Зобов'язав Шевченківський ВДВС у місті Львові вчинити дії щодо зняття (скасування) таких арештів з майна ОСОБА_1 , що були накладені у виконавчих провадженнях № НОМЕР_2, № НОМЕР_1:
арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 20145453, дата державної реєстрації обтяження 06 березня 2015 року 18:35:04) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № НОМЕР_1, дата документа 20 жовтня 2014 року, видавник: Козловська О. І. , державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ інформація про обтяження, з якого здійснено перенесення реєстраційний номер 8976500;
арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 20145491, дата державної реєстрації обтяження: 16 липня 2013 року 17:05:56, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, інформація про обтяження, з якого здійснено перенесення: номер запису про обтяження: 1675865, тип документа: постанова, постанова про арешт майна боржника, серія та номер ВП НОМЕР_2, дата документа 11 квітня 2013 року, видавник Шевченківський ВДВС ЛМУЮ;
арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 20145551, дата державної реєстрації обтяження 17 грудня 2009 року 15:30:13, вид обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 9358427, предмет обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підстава виконавчий лист, серія та номер: 2-1216, дата документа 18 серпня 2009 року, видавник Личаківський районний суд м. Львова, додаткові відомості: державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Адамко Т. В.;
арешт нерухомого майна номер запису про обтяження № 1675865, дата державної реєстрації обтяження: 16 липня 2013 року 17:05:56, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, тип документа постанова, постанова про арешт майна боржника, серія та номер ВП НОМЕР_2, дата документа: 11 квітня 2013 року, видавник: Шевченківський ВДВС ЛМУЮ;
арешт нерухомого майна номер запису про обтяження № 8976500, дата державної реєстрації обтяження: 06 березня 2015 року 18:35:04, вид обтяження: арешт нерухомого майна, опис предмета обтяження: все нерухоме майно, тип документа постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № НОМЕР_1, дата документа: 20 жовтня 2014 року, видавник: Козловська О. І., державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ;
арешт нерухомого майна, обтяження реєстровий № 9358427, дата державної реєстрації обтяження: 17 грудня 2009 року 15:30:13, реєстраційний номер 9358427, предмет обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, підстава виконавчий лист, серія та номер 2-1216, дата документа 18 серпня 2009 року, видавник: Личаківський районний суд м. Львова, додаткові відомості: державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Адамко Т. В.;
арешт нерухомого майна, обтяження реєстровий № 10151280, номер запису про обтяження 2014555, зареєстровано 17 серпня 2010 року 16:30:24 за № 10151280, підстава обтяження постанова державного виконавця б/н, виданий 17 серпня 2010 року, видавник Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, об'єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно.
У касаційній скарзі Шевченківський ВДВС у місті Львові посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволення скарги ОСОБА_1 відмовити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
02 лютого 2026 року справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку письмового провадження, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби y місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби y місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
М. Ю. Тітов