22 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 752/2736/24
провадження № 61-5242ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди,
У січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Либідь» (далі - КС «Либідь») на його користь пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договорами про внесення депозитного вкладу на депозитний рахунок за період з 01 квітня 2023 року по 30 червня 2023 року включно у розмірі 432 468,40 грн, а також моральну шкоду в розмірі 977 531,00 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договорами.
11 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від
24 лютого 2026 року, яким відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
16 квітня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 18 березня 2026 року. На підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано копію конверту та копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року № 752/2736/24/44253/2026.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Встановлено, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року складений 03 березня 2026 року. Заявник отримав повний текст оскаржуваної постанови 18 березня 2026 року, після чого протягом тридцяти днів звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 752/2736/24.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов