22 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 127/22533/22
провадження № 61-13901св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Людмила Борисівна, про скасування обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2024 року,
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року, у позові відмовлено.
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Людмила Борисівна, про скасування обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко