Справа № 127/514/26
Провадження 2-о/127/13/26
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
присяжних Чеської І.Г. та Чінарової А.А.
за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про можливість призначення опікунами,
Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатної особи інтересах недієздатної особи ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про можливість призначення опікунами.
В судовому засіданні заявлено клопотання представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Данілевич Т.М. про залучення ОСОБА_4 до участі у справі №127/514/26 як заінтересованої особи.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 перебуває у родинних відносинах із недієздатним ОСОБА_1 , здійснює фактичний догляд за ним, проживає разом із ним, а також подала позов у справі №127/9276/26 щодо оскарження рішення органу опіки та піклування, яке є підставою подання у даній справі.
Заявник зазначає, що рішення у справі №127/514/26 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 , у зв'язку з чим вона підлягає залученню як заінтересована особа.
У судовому засіданні представник заявника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Желіховська Н.М. заперечила проти задоволення клопотання.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 , а також представник недієздатного ОСОБА_1 адвокат Дмитришина Т.І. також заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_4 вже реалізує свої процесуальні права в іншій справі, а залучення її у даному провадженні є недоцільним та таким, що може ускладнити розгляд справи.
Суд, вирішуючи питання про залучення особи до участі у справі як заінтересованої, виходить із наступного.
Відповідно до статей 42, 43, 294 Цивільного процесуального кодексу України, у справах окремого провадження заінтересованими особами є особи, права чи обов'язки яких можуть бути безпосередньо порушені, змінені або припинені у зв'язку з ухваленням судового рішення у справі.
Залучення особи як заінтересованої можливе лише у разі наявності безпосереднього юридичного інтересу, який має бути реальним, а не гіпотетичним або опосередкованим.
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №127/514/26 є питання про можливість призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_1 , що вирішується судом у порядку окремого провадження шляхом оцінки кандидатур опікунів та їх відповідності інтересам підопічного.
ОСОБА_4 фактично не є заявленим кандидатом на опікуна у межах даного подання, однак є особою, яка: бере участь у фактичному догляді за недієздатним; перебуває у родинних відносинах із ним; оскаржує рішення органу опіки та піклування у справі №127/9276/26.
Разом із тим, наявність родинних або фактичних відносин сама по собі не є безумовною підставою для залучення особи як заінтересованої у справі про призначення опікуна.
Суд зазначає, що процесуальний статус заінтересованої особи у справах окремого провадження визначається не загальним інтересом до предмета спору, а прямим впливом судового рішення на її цивільні права та обов'язки.
У даному випадку судове рішення у справі №127/514/26 не встановлює, не змінює та не припиняє прав ОСОБА_4 , а лише визначає особу опікуна щодо недієздатного, що не створює для неї самостійних юридичних наслідків у розумінні статті 294 ЦПК України.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 вже реалізує право на судовий захист у межах окремого цивільного провадження №127/9276/26, у якому оскаржує рішення органу опіки та піклування, що свідчить про наявність у неї самостійного процесуального інструментарію захисту своїх прав та інтересів.
Залучення її до даної справи як заінтересованої особи не є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також не впливає на можливість реалізації нею своїх процесуальних прав.
Суд також враховує заперечення учасників справи, які обґрунтовано вказали на відсутність процесуальної необхідності у залученні додаткової особи, оскільки це не змінює предмету доказування та не впливає на вирішення питання про призначення опікуна.
За таких обставин суд доходить висновку, що підстави, передбачені статтями 42, 43 та 294 ЦПК України, для залучення ОСОБА_4 як заінтересованої особи відсутні.
Керуючись ст. 42, 43, 294 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про залучення ОСОБА_4 до участі у справі №127/514/26 як заінтересованої особи відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: