Ухвала від 22.04.2026 по справі 161/8474/26

Справа № 161/8474/26

Провадження № 1-кс/161/2736/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22 квітня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 12026035580000058 від 05.02.2026 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 12026035580000058 від 05.02.2026 року та зобов'язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2026 року, скаргу ОСОБА_3 - задовольнено частково. Зобов'язано слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12026035580000058 - надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження, з можливістю робити виписки та отримання копій шляхом фотографування. Незважаючи на це, слідчий продовжує відмовляти у доступі до матеріалів, чим відкрито ігнорує судове рішення. А тому, просить суд зобов'язати слідчого надати йому всі матеріали кримінального провадження № 12026035580000058 для ознайомлення з можливістю фотофіксації. Встановити конкретну дату і час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щоб запобігти подальшому затягуванню процесу.

В судове засідання не з'явився ОСОБА_3 , однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання не з'явився дізнавач, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.

А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до них докази, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2026 року, скаргу ОСОБА_3 - задовольнено частково. Зобов'язано слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12026035580000058 - надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження, з можливістю робити виписки та отримання копій шляхом фотографування. А тому, з підстав наведених вище, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 12026035580000058 від 05.02.2026 року та зобов'язання вчинити дії, є підставною та підлягає до задоволення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 12026035580000058 від 05.02.2026 року та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати дізнавача СД Луцького РУП УГНП у Волинській області та (або) іншу уповноважену на такі дії особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026035580000058 від 05.02.2026 року, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження з можливістю робити виписки та отримання копій шляхом фотографування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
135912722
Наступний документ
135912724
Інформація про рішення:
№ рішення: 135912723
№ справи: 161/8474/26
Дата рішення: 22.04.2026
Дата публікації: 24.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.04.2026 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
суддя-доповідач:
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА