Справа № 161/2678/26
Провадження № 2-о/161/202/26
про витребування доказів
20 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-
04 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Авраменко Юлія Сергіївна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою, поданою через систему "електронний суд" про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою від 09 лютого 2026 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.
07 квітня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко Ю.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, оскільки Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області на ухвалу суду від 09.03.2026 року відмовлено у наданні повного витягу у зв'язку із тим, що в ухвалі не вказано щодо надання саме копії актового запису, просить повторно витребувати від Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області первинний актовий запис про народження № 4-В від 09.04.1993 р., який є первинним актом про народження ОСОБА_1 , і в якому містяться відомості про батька (біологічного батька Заявника ОСОБА_2 ), що підтвердило 6 факт їх родинних відносин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Суд установив, що ухвалою від 09 березня 2026 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Постановлено, витребувати з Саратського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4-В від 09.04.1993 року.
На виконання ухвали від 09 березня 2026 року Саратський відділ ДРАЦС у Білгород Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав лист від 18 березня 2026 року за вих. № 232/22.5-20 яким відмовив у надання повного витягу та повідомив, що на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв'язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв'язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування (пункт 19 розділу IV Правил державної реєстрації) видаються копії актових записів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов'язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник заявника просять витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи право заявника, передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати не має змоги,суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенні і такі докази слід витребувати.
Також суд звертає увагу, що всі необхідні дані, вказані в ухвалі суду. Вимога щодо подання додаткової заяви за додатком 23 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5 разом із ухвалою суду про витребування доказів є безпідставною. Так, згідно ст.129-1 Конституції України та ст.18 ЦПК України ухвала суду є обов'язковою до виконання всіма органами державної влади. Внутрішні інструкції ДРАЦС, зокрема щодо додатка 23 регулюють порядок звернення фізичних та юридичних осіб. Відносини між судом та органом юстиції регулюються процесуальним законом. Стаття 84 ЦПК України чітко визначає: підставою для надання доказу є ухвала суду. Законом не передбачено вимоги щоб суд, супроводжував своє рішення будь-якими формами, передбаченими внутрішніми інструкціями отримувача. Суд діє в межах та у спосіб, що передбачені законом.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Авраменко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Витребувати з Саратського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4-В від 09.04.1993 року.
Копію ухвали скерувати для виконання директору Саратського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Роз'яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк