Справа № 589/5426/23
Провадження № 2-во/589/59/25
07 жовтня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» Тихонової Надії Олександрівни
- про виправлення описки в судовому наказі,-
02 жовтня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» Тихонової Н.О. надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2024 року у цивільній справі №589/5426/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, а саме при видачі судового наказу у резолютивній частині судового наказу неправильно зазначена до стягнення сума судового збору «302 (триста дві) гривні 80 копійок», замість правильного «268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок».
Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2024 року в порядку письмового провадження.
Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи при поданні заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» сплатило судовий збір у сумі 268 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №142574 від 11 жовтня 2023 року. (а.с.1)
Так, при видачі судового наказу у резолютивній частині допущена описка в написанні суми судового збору, а саме зазначено неправильно - «302 (триста дві) гривні 80 копійок», замість правильного - «268 (двісті шістдесят вісім ) гривень 40 копійок».
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» Тихонової Н.О. та виправити допущену описку у резолютивній частині судового наказу, в написанні суми судового збору, а саме - замість неправильного «302 (триста дві) гривні 80 копійок», зазначити правильно «268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок».
Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» Тихонової Надії Олександрівни про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2024 року у цивільній справі №589/5426/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію, вказавши у резолютивній частині судового наказу правильно суму судового збору - «268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок», замість неправильного «302 (триста дві) гривні 80 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша