Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3776/26
Номер провадження 1-кс/711/1242/26
17 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 12026250000000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 12026250000000108 від 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області, за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250000000108 від 15.03.2026 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.03.2026 близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля фонтану по вулиці Богдана Хмельницького в місті Чигирин Черкаського району Черкаської області на ґрунті особистих неприязних стосунків до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, реально усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянки голови та тулуба, внаслідок чого потерпілий впав на ґрунтове покриття, а ОСОБА_5 наніс останньому не менше шести ударів ногами в область обличчя та тулубу, а також близько двох ударів кулаком правої руки у ліву скроневу ділянку голови потерпілого. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 нанесли близько одинадцяти ударів кулаками рук та ногами в життєво важливі органи, зокрема в область голови, грудної клітини та тулубу ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а потерпілого в ургентному порядку каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської міської ради, де останньому було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, вдавленого уламкового перелому скроневої кістки праворуч без ознак компресії чи дислокації головного мозку, гемосинуситу праворуч, забою та підшкірної гематоми м'яких тканин скронево-тім'яної ділянки праворуч, забою рани верхньої губи, множинних забоїв та саден м'яких тканин обличчя, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, можуть відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Ініціатор клопотання зазначає, що з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, а також п.1 ч.2 ст.242 КПК України, що зобов'язує слідчого або прокурора забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Проведення указаної судово-медичної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з'ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів, потребує надання в розпорядження експерта карти виїзду швидкої медичної допомоги на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса : АДРЕСА_1 .
Так, згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2012 № 110 в редакції від 21.01.2016, вказана форма містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об'єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстеження.
Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме - оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом її вилучення (здійснення її виїмки), а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12026250000000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12026250000000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 14.03.2026 близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля фонтану по вулиці Богдана Хмельницького в місті Чигирині Черкаського району Черкаської області на ґрунті особистих неприязних стосунків до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, реально усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
Так ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянки голови та тулуба, внаслідок чого потерпілий впав на ґрунтове покриття, а ОСОБА_5 наніс останньому не менше шести ударів ногами в область обличчя та тулубу, а також близько двох ударів кулаком правої руки у ліву скроневу ділянку голови потерпілого. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 нанесли близько одинадцяти ударів кулаками рук та ногами в життєво важливі органи, зокрема в область голови, грудної клітини та тулубу ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а потерпілого в ургентному порядку каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської міської ради, де останньому було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, вдавленого уламкового перелому скроневої кістки праворуч без ознак компресії чи дислокації головного мозку, гемосинуситу праворуч, забою та підшкірної гематоми м'яких тканин скронево-тім'яної ділянки праворуч, забою рани верхньої губи, множинних забоїв та саден м'яких тканин обличчя, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, можуть відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Слідством встановлено, що 14.03.2026 у зв'язку із вказаною подією, був здійснений виїзд швидкої медичної допомоги, під час якого здійснювались заходи із надання медичної допомоги пішоходам, що підтверджується, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до карти виїзду швидкої медичної допомоги від 14.03.2026 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії аудіофайлу із повідомленням про травмування останнього, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та інформаційних систем, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, з метою встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що:
- вказані документи та інформація, що міститься в інформаційних системах, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів, інформації має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних за участі дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 12026250000000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати начальнику відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів та інформаційних систем (аудіозапису виклику, цифрового повідомлення, тощо), які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу карти виїзду швидкої медичної допомоги від 14.03.2026 на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, а також до аудіофайлу із повідомленням про травмування останнього, з можливістю зняття копії відповідної інформації.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1