Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3807/26
Номер провадження 1-кс/711/1252/26
21 квітня 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026250000000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, у кримінальному провадженні №42026250000000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026250000000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи право доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово 06.02.2023 здійснили вхід до ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням 6 дій у підрежимі «Нерознесені декларації» режиму «Рознесення декларацій» підсистеми «Облік платежів» ІКС «Податковий блок», в ході яких здійснили виключення шляхом видалення звітних документів по ряду ФОП з реєстру «Нерознесені декларації», як такі, що не підлягають рознесенню до ІКП на загальну суму 56 396,46 грн. та як наслідком не надходження вказаної суми до державного бюджету.
На даний час у ході досудового розслідування, для об'єктивності його проведення, виникла необхідність в отриманні відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме податкових декларацій платників єдиного податку: ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за № 4364, ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та нормативні, розпорядчі, інші документи на підставі яких було поновлено відображення нарахування єдиного податку в картах особових рахунків вказаних ФОП по вказаним вище податковим деклараціям.
Процесуальний керівник 23.02.2026 за № 31-152 вих-26 на підставі ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання вищевказаної інформації та документів.
09.03.2026 на адресу Черкаської обласної прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої прокурору відмовлено у наданні необхідних відомостей.
Вищевказана інформація (документи) необхідні з метою проведення їх аналізу, підтвердження факту доходів суб'єктів господарювання, нарахування відповідних податків та ін. Також вказані документи будуть використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що місце зберігання вказаної інформації (документів) є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи/інформація мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, проте, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №42026250000000001 від 02.01.2026, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №42026250000000001 від 02.01.2026 Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи право доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово 06.02.2023 здійснили вхід до ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням 6 дій у підрежимі «Нерознесені декларації» режиму «Рознесення декларацій» підсистеми «Облік платежів» ІКС «Податковий блок», в ході яких здійснили виключення шляхом видалення звітних документів по ряду ФОП з реєстру «Нерознесені декларації», як такі, що не підлягають рознесенню до ІКП на загальну суму 56 396,46 грн. та як наслідком не надходження вказаної суми до державного бюджету.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що органу досудового розслідування необхідно дослідити документи та відомості щодо податкових декларацій платників єдиного податку: ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за № 4364, ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та нормативні, розпорядчі, інші документи на підставі яких було поновлено відображення нарахування єдиного податку в картах особових рахунків вказаних ФОП по вказаним вище податковим деклараціям.
Встановлено, що місце зберігання вказаної інформації (документів) є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
23.02.2026 процесуальний прокурор на підставі ст. 93 КПК України звернувся листом за № 31-152 вих-26 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання вищевказаної інформації та документів. Проте 09.03.2026 на адресу Черкаської обласної прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої прокурору відмовлено у наданні необхідних відомостей
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів/інформації щодо податкових декларацій платників єдиного податку вказаних вище осіб, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Прокурором доведено, що:
- вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вказані обставини дають підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42026250000000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , та прокурорам у складі групи прокурорів у провадженні - начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 , заступнику начальника зазначеного відділу ОСОБА_10 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії, а саме:
- податкових декларацій платників єдиного податку: ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за № 4364, ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та нормативні, розпорядчі, інші документи на підставі яких було поновлено відображення нарахування єдиного податку в картах особових рахунків вказаних ФОП по вказаним вище податковим деклараціям.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1