"22" квітня 2026 р. Справа № 370/406/26
Провадження № 1-в/370/6/26
22 квітня 2026 року с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Макарів подання начальника відділу Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого офіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
Начальник відділу Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.10.2023 року.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання подання, просили задовольнити та розгляд подання проводити без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі, був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.10.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 25.11.2023 року.
З 24.04.2024 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
29.04.2024року, засудженому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, а також обов'язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Того ж дня, під власний підпис останнього, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший вівторок кожного місяця, (а.с. 110)
За період іспитового строку, ОСОБА_5 , порушив обов'язок, покладений на нього за вироком суду: 02.09.2025 року та 07.10.2025 року він не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, згідно винесеної йому постанови про встановлення днів явки на реєстрацію.
03.09.2025 року та 08.10.2025 року було скеровано виклики засудженому, згідно яких, він прибув до органу пробації. Відповідно, у письмовому поясненні, від 16.09.2025 року та 14.10.2025 року останній повідомив, що причиною було те, що він перебував на роботі та не встиг по часу з'явитися на реєстрацію. Оскільки, дані причини неявки ОСОБА_5 не є підтверджена документально, провідним інспектором, ОСОБА_6 , було винесене письмові попередження засудженому, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а 14.10.2025 року повторне попередження. Крім того, проведена профілактична бесіда та повторно роз'яснені порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки за ухилення/невиконання обов'язків, покладених на нього судом, або вчинення правопорушень, (а.с. 177- 178,187-188).
В ході виконання вироку стало відомо, що засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку було вчинено кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Проте, згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 16.01.2026 року вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрито.
До адміністративної відповідальності згідно інформації ІПК бази даних «АРМОР» не притягувався.
За місцем проживання засудженого, згідно характеристики, встановлено: що проживає разом з дружиною та малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Працює по договору. За місцем проживання характеризується посередньо. Надходили скарги до старостинського округу від односельців щодо перебування на вулиці в нетверезому стані.
Згідно кінцевої проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно засудженого, було встановлено низький рівень. Проте, виявлено криміногенну потребу-«Контроль над поведінкою та мисленням", завдання впливу на яку: навчитися вміти контролювати свої емоції. Відповідно було проведено тренінг профілактичний «Контролюю себе».
Згідно Вимоги сектору інформаційної підтримки РУП ГУНП в Київській області від 06.03.2026 року ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.10.2023 року закінчився.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Подання начальника відділу Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.10.2023 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1