Справа № 438/516/26
Провадження № 1-кп/438/72/2026
22 квітня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,
установив:
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026141110000015 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 січня 2026 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66560,00 грн. За умови внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), строком на два місяці такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також з пов'язаними з ними особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №12026141110000015 від 6 січня 2026 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2026 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 2 квітня 2026 року продовжено строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, на два місяці, тобто до 2 червня 2026 року включно.
21 квітня 2026 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, вказуючи, що фактично застосований запобіжний захід є надмірним та непропорційним. Крім того, обвинувачений має об'єктивну необхідність тимчасового виїзду за межі місця перебування для участі у судових засіданнях, взаємодії з дипломатичними установами та вирішення питань, пов'язаних з документами.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (частина 2 вказаної статті).
Статтею 201 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до частини 5 статті 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.
Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення, після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання покладених на нього процесуальних обов'язків. Новими обставинами є обставини, що виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення, а тому не могли бути враховані при його ухваленні.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про продовження строк дії обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а також в обґрунтування клопотання не навів нових даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу вважаю за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статями 201, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу,- залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8