Справа № 308/8864/25
20 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.
27.03.2026 до суду надійшов лист першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Сеник, що враховуючи значне завантаження експертів лабораторії інженерно-технічних досліджень Львівського НДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертизу може бути виконано лише у строк понад 90 календарних днів.
В листі вказується, що відповідно до статті 51 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» від 23.12.1998 №353-XIV (в чинній редакції) професійною топографо-геодезичною і картографічною діяльністю за відповідними напрямами можуть займатися особи, які мають вищу освіту у сфері геодезії та/або землеустрою. Топографо-геодезичні і картографічні роботи при здійсненні землеустрою виконуються особами, які отримали кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника відповідно до Закону України "Про землеустрій". Станом на час доручення виконання експертизи судовим експертам Рілінг Я.О. та Боднар А.Б., та на теперішній час у штаті Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України немає сертифікованих інженерів-геодезистів внесених до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів. Отже, експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не буде залучатись сертифікований інженер-землевпорядник з метою надання інформації, необхідної для надання відповідей на питання експертизи.
Ухвалою від 02.04.2026 провадження у справі було поновлено.
02.04.2026 від представника позивача, адвоката Мокрянина М.М., надійшла заява, згідно якої сторона позивача не заперечує проти продовження строків проведення судової земельно-технічної експертизи експертами НДІСЕ Міністерства юстиції України.
02.04.2026 від представника відповідача, адвоката Мікрюкова С.В., надійшла заява, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 погоджує продовження строку проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №308/8864/25 (експертиза №983-Е) на строк понад 90 днів.
17.04.2026 від представника позивача, адвоката Мокрянина М.М., надійшла заява, згідно з якою сторона просить до проведення судової земельно - технічної експертизи в справі №308/8864/25 залучити інженера - геодезиста ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , кваліфікаційний сертифікат № 014498 від 15.12.2020 ) з метою забезпечення:
- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК N039922 згідно питання №1 ухвали станом на теперішній час;
- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:013:0009 станом на теперішній час;- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:013:0003 станом на теперішній час;
- виготовлення паперової та електронні версії топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:013:0004 станом на теперішній час.
Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, для участі у ньому не прибули.
З огляду на те, що представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, причин неявки не повідомили, суд, з метою забезпечення дотримання встановлених ЦПК України строків розгляду справи, вважає за можливе розглянути клопотання позивача без участі представників сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Щодо клопотання ЛНДІСЕ про погодження строку проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Разом з тим у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи, необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у строк, довший, ніж зазначений експертом в клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України від 27.03.2026 та погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Щодо залучення інженера-геодезиста, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).
Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо); допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ст. 74 ч.ч. 1, 2 ЦПК України).
Оскільки експерти у своєму листі зазначили про необхідність залучення вузькопрофільного спеціаліста інженера-геодезиста, проте, не вказали конкретного спеціаліста, якого слід залучити, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача в цій частині шляхом залучення інженера - геодезиста ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , кваліфікаційний сертифікат № 014498 від 15.12.2020 ) з метою:
- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК N039922 згідно питання №1 ухвали станом на теперішній час;
- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:013:0009 станом на теперішній час;- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:013:0003 станом на теперішній час;
- виготовлення паперової та електронні версії топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124881200:13:013:0004 станом на теперішній час
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України,
постановив:
клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України від 27.03.2026 щодо погодження строків проведення експертизи задовольнити.
Погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України строк проведення судової земельно-технічної експертизи (призначеною ухвалою суду від 23.10.2025) понад 90 календарних днів.
Клопотання представника позивача, адвоката Мокрянина М.М., задовольнити.
Залучити до участі у проведенні земельно-технічної експертизи спеціаліста інженера - геодезиста ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , кваліфікаційний сертифікат № 014498 від 15.12.2020).
Витрати, пов'язані із залученням сертифікованого спеціаліста-геодезиста покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст.190 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка