Справа № 308/2155/26
1-кс/308/2238/26
22 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42025070000000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №42025070000000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Закарпатською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №42025070000000216 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням I сесії VIII скликання №5 від 08.12.2020 Про заступників міського голови, керуючого справами виконкому, а також XL сесії VIII скликання № 1383 від 14.07.2023 Про затвердження на посадах заступників міського голови та на посаді керуючого справами виконавчого комітету і про утворення ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання у новому складі ОСОБА_5 затверджено на посаді заступника міського голови.
Отже, ОСОБА_5 є заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом декларування.
03.03.2021 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгороді Закарпатської області, будучи обізнаним про обов'язок щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік та маючи всі необхідні умови та технічну можливість, пройшов автентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та створив декларацію за 2020 рік з унікальним ідентифікатором документа ( ІНФОРМАЦІЯ_4
У декларації за 2020 рік останній вказав дохід від прийняття спадщини у розмірі 18 910 174 грн. від матері ОСОБА_6 , проценти у сумі 423 тис. грн. з депозитного вкладу у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; проценти у сумі 411 тис. грн. з депозитного вкладу у AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації ОСОБА_5 зазначив про наявність на рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 750 тис. доларів США.
Також встановлено, що вказані грошові кошти і майно отримано ОСОБА_5 в межах спадкової справи №16-2018, яка заведена приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 ), у зв'язку зі смертю 18.02.2018 матері ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У межах провадження, прокурором надіслано в порядку статті 93 КПК України запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичною особою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 1998 по 2018 роки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На вказаний запит отримано відповідь від 08.04.2025 № 4369/5/99-00-12-04-02-05, яким фактично відмовлено у наданні запитуваної інформації.
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваної інформації.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, прокурор подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення поданого прокурором клопотання про тимчасовий доступ залишила на розсуд суду.
Заслухавши позицію представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42025070000000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, за фактом того, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали УСР в Закарпатській області ДСР НП України, що в період з 2020 по 2025 роки заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 набув активів вартістю 9 039 866 грн., які більше ніж три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищують його законні доходи.
В декларації ОСОБА_5 2020 рік серед іншого, в розділі доходи. вказано про спадщину в розмірі 18 910 174 грн., джерело доходу: ОСОБА_6 .
До матеріалів клопотання також долучено лист приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 16.02.2026 про надання завіреної копії спадкової справи, заведеної 18.04.2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 , згідно чого серед спадкового майна останньої наявні грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках у філії в м. Хмельницькому та м. Ужгород АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
04.03.2026 року прокурор Закарпатської обласної прокуратури звернувся із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичною особою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 1998 по 2018 роки, проте згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 віл 02.04.2026 року повідомлено, що запитувану інформацію може бути надано і порядку ч.2 ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №42025070000000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №42025070000000216 від 11.12.2025 - слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичною особою ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 1998 по 2018 роки, з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії документів, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1