Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/222/26
Номер провадження 2/299/95/26
про відкладення розгляду
21.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., за участю представника позивача Савчук С.О. (в режимі ВКЗ) розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Представник позивача Савчук С.О. у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 зазначені у клопотанні платіжні картки та про факт зарахування коштів; первинні документи бухгалтерського обліку, повного номера рахунку відповідача, оскільки отримання позивачем інформації ускладнюється тим, що надання вищезгаданих відомостей здійснюються виключно у випадках, передбачених законом України «Про банки та банківську діяльність» та становлять банківську таємницю.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, зокрема шляхом отримання судового виклику, що надсилався на адресу місця його проживання та через підсистему «Електронний суд», у якій він зареєстрований, що свідчить про належне інформування останнього про розгляд справи та процесуальні дії у ній.
Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак у призначений час відповідач на зв'язок не вийшов, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та мав реальну можливість реалізувати свої процесуальні права, у тому числі взяти участь у судовому засіданні, однак не скористався нею.
З огляду на викладене, неявка відповідача не перешкоджає розгляду заявленого клопотання, оскільки воно стосується процесуальних дій, спрямованих на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи. Вирішення питання про витребування доказів не потребує обов'язкової присутності відповідача, а відкладення його розгляду призвело б до безпідставного затягування судового процесу.
Враховуючи принципи розумності строків розгляду справи та процесуальної економії, а також відсутність повідомлень про поважні причини неявки відповідача, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача про витребування доказів за відсутності відповідача.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на зазначене та враховуючи, що позивач в силу вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» позбавлений можливості самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки вона становить банківську таємницю, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів.
Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 76-78, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2026 року.
Клопотання представника позивача про витребування судом доказів - задовольнити.
Витребувати в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_5, маска Карти: НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 22.03.2019 до 27.03.2019 в сумі 6200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 26.03.2019 до 31.03.2019 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 26.03.2019 до 31.03.2019 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_5 маска Карти: НОМЕР_2 ; та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_5; за період від 22.03.2019 до 27.03.2019 в сумі 6200,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 26.03.2019 до 31.03.2019 в сумі 1000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 26.03.2019 до 31.03.2019 в сумі 800,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; витребувати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_5 ; маска Картки: НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_5; маска Картки: НОМЕР_2 витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_5; маска Картки: НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_5, маска Картки: НОМЕР_2 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_5; маска Картки: НОМЕР_2 .
Надіслати копію цієї ухвали АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Дочинець С.І.