Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/6393/25
Номер провадження 6/299/77/26
21.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів питання заяву представника ТОВ «Фінансова компанія “Євроопейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
20.04.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Євроопейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/6393/25.
21.04.2026 від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки така є помилково надісланою.
Дослідивши вищевказану заяву, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про виправлення описки без розгляду, то в даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без розгляду (ст. 257 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Євроопейська агенція з повернення боргів» - Шаткун Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 299/6393/25 без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Євроопейська агенція з повернення боргів» - Шаткуна Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 299/6393/25 - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий Леньо В. В.