Номер провадження: 22-ц/813/6080/26
Справа №: 523/6035/21
Головуючий у першій інстанції Далеко К. О.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
21.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк»,
на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року,
за заявою ОСББ «23 МАЯК» про збільшення розміру позовних вимог від 05.03.2026 року по цивільній справі №523/6035/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «23 МАЯК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати внесків та платежів,
Пересипський районний суд м. Одеси ухвалою від 05 березня 2026 року заяву позивача ОСББ «23 МАЯК» про збільшення розміру позовних вимог від 05.03.2026 року по цивільній справі №523/6035/21 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «23 МАЯК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків та платежів, повернув особі, яка її подала.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 06.04.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху у зв'язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику роз'яснено про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Електронного Суду скаржника та його представника, що підтверджується довідками.
Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк» на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. В заяві про усунення недоліків міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскаржувана ухвала суду постановлена 05.03.2026 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 20.03.2026 року.
Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 02.04.2026 року.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала від 05.03.2026 року отримана скаржником та його представником 19.03.2026 року, що підтверджується карткою руху документу в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року забезпечено надання загального доступу 18.03.2026.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк», строк на оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк» строк на оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «23 Маяк», на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/6035/21 шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
Ю.П. Лозко