Справа № 130/1910/25
Провадження № 22-ц/801/996/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Оніщук В. В.
22 квітня 2026 рокуСправа № 130/1910/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про визнання набуття чинності укладеного договору постачання електричної енергії від 01 січня 2019 року з дати надання споживачу заяви-приєднання,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року,
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2026 року розгляд справи було призначено на 23 квітня 2026 року о 09 год 45 хв.
21 квітня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане засобами поштового зв'язку, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23 квітня 2026 року о 09 год 45 хв, за його участі через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 23 квітня 2026 року о 09 год 45 хв за участю ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 з'явитись до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка, Вінницька обл.) 23 квітня 2026 року о 09 год 45 хв для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук