Справа № 128/5131/23
Провадження № 22-ц/801/22/2026
Категорія: 21
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
21 квітня 2026 рокуСправа № 128/5131/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
судді - доповідача: Міхасішина І.В.,
суддів: МатківськоїМ.В., Стадника І.М.
за участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника правонаступника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про заміну правонаступника, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою -
встановив:
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задоволено.
Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,0028 га з кадастровим номером 0520682800:02:005:0576 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0026 га, а саме, знесення за рахунок ОСОБА_3 коптильні площею 1,0 кв.м (0,0001га) та паркану від точки А: 1,69м, 1,59м, 7,70м, 6,05м, 1,51м, 1,67м, 5,98м, 0,25м, 0,08м, 6,35м, 1,14м, 0,13м, 1,41м, 1,31м, відображені на додакту №2 Висноку судової земельно-технічної експертизи №754, складеного 14.08.2024 ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,0068 га з кадастровим номером 0520682800:02:005:0577 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення земельної ділянки площею 0,0059 га, а саме, знесення за рахунок ОСОБА_3 паркану від точки Б: 22,96м, 1,63м, 6,29м, 1,99м, 4,46м, 1,73м, 3,64м, 3,72м, 3,41м, 3,59м, 3,22м, 3,36м, 3,38м, 0,20м, 1,67м, відображені на додатку №3 Висновку судової земельно-технічної експертизи №754, складеного 14.08.2024 ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Стягнутоз за рахунок ОСОБА_3 у користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривін 60 копійок.
Зазначене судове рішення суду першої інстанції представник відповідача - адвокат Калачик Н.М. оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційне провадження у справі № 128/5131/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 березня 2026 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 - адвоката Путіліна Є.В. про поновлення провадження у справі в якому зазначено, що 11 березня 2026 року ОСОБА_4 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 0520682800:02:005:0576 площею 0,0028 га та витяг з державного реєстру речових прав.
Ухвалою Вінницького апеляціного суду від 30 березня 2026 року поновлено провадження у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Калачик Наталії Михайлівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 року.
В судовому засіданні учасники справи не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу відповідного суб'єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку. Процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.
Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.
Судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 55, 260, 381 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, правонаступника позивача ОСОБА_4 .
Роз'яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя-доповідач І.В. Міхасішин
Судді М.В. Матківська
І.М. Стадник