79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.04.2026 Справа № 2/264
У справі за позовом:Прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області, м. Львів,
до відповідача 1:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів,
до відповідача 3:Товарної біржі «Альмадор», м. Запоріжжя,
за участю третіх осіб 1-3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, Міністерства енергетики України, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів,
про:визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн,
у межах провадження справи № 2/264
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп», м. Львів.
Представники сторін не викликались (не повідомляється).
У провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л. З.) знаходиться справа № 2/264 про банкрутство ВАТ «Кінескоп».
У межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп», на новому розгляді перебуває позов Прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі Львівської районної ради до відповідачів: ВАТ «Кінескоп», ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», ТБ «Альмадор», за участю третіх осіб: АТ «Львівгаз», Міністерства енергетики України, ТзОВ «Спектргаз», ТзОВ «Газорозподільні мережі України», про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. Розгляд вказаної позовної заяви здійснює суддя Трускавецький В. П.
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 11.12.2025 у даній справі призначено судову експертизу та повторну судову експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. На вирішення експертизи поставлено такі питання:
- Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об'єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?
- Чи належить газопровід ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) до об'єктів комунальної інфраструктури?
- Чи відповідає газопровід ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) проектній і виконавчо-технічній документації? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Яка фактична довжина газопроводу?
- Чи існує на місцевості газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км, інвентарний номер за Єдиною системою кодування об'єктів обліку державного майна 145200100330100006, і якщо існує, то де є його фактичне місце розташування?
02 лютого 2026 року матеріали позовної заяви у справі № 2/264 направлено до Київського НДІСС.
11 березня 2026 до суду повернулись матеріали такої справи разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів та залучення фахівців (вх. № 1108/26).
Судовий експерт просить суд:
1. Уточнити значення довжини (0,180 км) газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали суду про призначення експертизи від 11.12.2025.
2. Уточнити найменування проектної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).
3. Уточнити найменування виконавчо-технічної документації відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (питання 5.3).
4. Надати якісну (читабельну) копію Технічних умов №14/79 без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 17-18).
5. Надати якісну (читабельну) копію Схеми розташування газопроводу високого тиску ГРС «Винники» - ВАТ «Іскра» у повному обсязі (копія всього аркуша) (том 66 а.с. 19).
6. Надати проект будівництва газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.
7. Надати будівельний паспорт газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.
8. Надати якісні (читабельні) копії схем зварних стиків, таблиці стиків, стосовно надземного/підземного газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) (том 66 а.с. 155, 156).
9. Надати акти на приховані роботи, заключення про якість зварних стиків, заключення про механічні випробовування стосовно газопроводу високого тиску ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) у повному обсязі.
10. Надати якісну (читабельну) копію Будівельного паспорта №18 у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 151-154). Зазначити щодо можливості його використання у якості доказу при проведенні експертизи.
11. Надати якісну (читабельну) копію Інвентаризаційної справи на вузол запірної арматури із зовнішнім газопроводом високого тиску у повному обсязі (том 66 а.с. 172).
12. Надати якісну (читабельну) копію Технічного паспорта на газопровід із вузлом запірної арматури у повному обсязі без зайвих написів та штампів (том 66 а.с. 173-174).
13. Надати якісні (читабельні, без пошкоджень аркушів) копії або оригінали аркушів проектної документації, яка міститься в т. 66в.
14. Залучити до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об'єктів.
15. Залучити до проведення обстеження об'єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів.
16. За умови проведення обстеження об'єкта дослідження, надати дозвіл на розкриття підземних конструкцій газопроводу та забезпечити залучення відповідних фахівців з необхідним обладнанням.
Ухвалою суду від 23.03.2026 провадження з розгляду позовної заяви у справі № 2/264 поновлено; підготовче засідання призначено на 21.04.2026; учасників справи зобов'язано до 17.04.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані позиції щодо клопотання експерта.
25 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8525/26), а також заяву про виправлення описки в заяві з процесуальних питань (вх. № 8535/26).
30 березня 2026 року представником АТ «Львівгаз» подано заяву з процесуальних питань (вх. № 8853/26), у якій, на виконання ухвали суду від 23.03.2026 повідомлено, що у розпорядженні АТ «Львівгаз» відсутні витребувані експертом документи. Всі наявні у АТ «Львівгаз» документи подані в матеріали справи з засвідчувальним написом «згідно з архівною копією». За змістом документів, які витребує експерт, їх оригінали мають знаходитися у розпорядженні власника спірного газопроводу - АТ «Іскра» (враховуючи, що договір купівлі- продажу газопроводу ТОВ «Спектргаз» є нікчемним). АТ «Львівгаз» вимоги експерта підтримує в повному обсязі.
16 квітня 2026 року ТзОВ «Спектргаз», на виконання ухвали суду від 23.03.2026, подано клопотання, у якому наведено найменування проектної та виконавчо-технічної документації, відповідно до якої необхідно перевіряти відповідність газопроводу, а також додано належним чином завірені, якісні (читабельні) копії документів.
Судове засідання 21.04.2026 не відбулось у зв'язку з технічною несправністю в системі ВКЗ, що підтверджується відповідним Актом про технічний збій, який долучено до матеріалів справи.
Враховуючи такі обставини, суд дійшов висновку призначити розгляд даної справи на іншу дату та час, а саме на 13.05.2026 о 15:00 год.
Разом з тим, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
В контексті розгляду клопотання експерта в частині уточнення значення довжини газопроводу високого тиску ГРС Винники/нова в питанні 5.1 ухвали про призначення експертизи від 11.12.2025, судом було встановлено, що у поставленому на вирішення експерту питанні «Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,180 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об'єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?» допущено описку в зазначенні довжини газопроводу, а саме: замість правильної - 0,108 км вказано неправильну - 0,180 км.
У ч. 1 ст. 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в п. 5.1. резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2025 у даній справі.
Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
У статті 13 Закону України "Про судову експертизу" та у п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Також, за ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
У ч.ч. 1, 3, 6 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи подання на вимогу експерта учасниками справи документів, а також уточнення найменування документації, згідно з якою необхідно перевіряти відповідність газопроводу, суд вважає за необхідне заслухати думку судового експерта КНДІСЕ Іллі Герасименка щодо відповідності наданих документів критерію «читабельність».
Крім того, суд констатує, що клопотання судового експерта в частині залучення до проведення судової експертизи фахівців з проектування, будівництва та експлуатації газопроводів високого тиску, які мають відповідну вищу освіту, кваліфікацію та діючі допуски на проведення обстеження відповідних об'єктів, а також в частині залучення до проведення обстеження об'єкта дослідження фахівців, які мають відповідну кваліфікацію та повірене згідно вимог чинного законодавства обладнання трасопошукової системи для пошуку кабелів та трубопроводів - не містить належного обґрунтування, з урахуванням законодавчих вимог щодо проведення експертизи.
Також, суд зазначає, що у пунктах 6, 7, 9 прохальної частини клопотання експерт просить надати документи, однак не зазначає чи вони мають бути подані в оригіналі чи в копії.
Так, суд вважає за необхідне заслухати пояснення судового експерта також і з цього приводу.
Керуючись статтями 2, 4, 8, 11, 13, 42, 46, 69, 102, 120, 121, 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену у пункті 5.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 2/264 шляхом зазначення правильної довжини газопроводу. Викласти питання пункту 5.1 вказаної ухвали так:
«Чи є газопровід високого тиску ГРС Винники/нова довжиною 0,108 км інвентарний номер за Єдиною системою кодування об'єктів обліку державного майна 145200100330100006 складовою частиною газопроводу ГРС «Винники» (нова) - ГРС «Винники» (стара) за своїм місцем розташування на місцевості?».
2. Підготовче засідання відкласти на 13.05.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).
3. Викликати в підготовче засідання, призначене на 13.05.2026 о 15:00 год., судового експерта КНДІСЕ Іллю Герасименка для надання пояснень.
4. Роз'яснити судовому експерту право компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду (ч. 7 ст. 69 ГПК України).
5. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трускавецький В.П.