вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"21" квітня 2026 р. Справа№ 911/1798/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Алданової С.О.
Євсікова О.О.
без повідомлення (виклику) сторін,
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Авен-Єзєр»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2025 про залишення позову без розгляду
у справі №911/1798/25 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом Приватного підприємства «Авен-Єзєр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення коштів,
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2025 у справі №911/1798/25 скасовано. Справу передано до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 04.03.2026 у її мотивувальній частині, а саме у розділі «Судові витрати» було допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено: «Згідно вимог статті 129 ГПК України, у зв'язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги судові витрати покладаються на апелянта.» замість: «Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, слід розподілити згідно з вимогами ст. 129 ГПК України.».
Відповідно до частин 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Отже, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Отже, зазначена технічна описка у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №911/1798/25, а саме у розділі «Судові витрати» підлягає виправленню.
З огляду на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №911/1798/25 у розділі «Судові витрати» шляхом внесення відповідних змін.
2. У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №911/1798/25 у розділі «Судові витрати»
замість слів: «Згідно вимог статті 129 ГПК України, у зв'язку із відмовою у задоволенні апеляційної скарги судові витрати покладаються на апелянта.»
слід читати: «Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, слід розподілити згідно з вимогами ст. 129 ГПК України.».
3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді С.О. Алданова
О.О. Євсіков