Справа № 449/12/24
2/449/16/26
"21" квітня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання -Винницька А.Р.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Від представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 надійшли клопотання про допит свідків.
Також представник відповідача ОСОБА_2 просить повторно витребувати від Перемишлянського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області копії технічної документації з землеутрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4623381800:08:002:0023, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту від 10.02.2009 року ЯЗ 225086.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання про виклик свідків, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.4 ст.91ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Тобто, суд не обмежений та не позбавлений можливості своєю ухвалою викликати свідка на стадії судового розгляду за наявності про це заяви учасника справи, поданої у підготовчому судовому засідання, яка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Сторони не зазначили які обставини можуть підтвердити свідки, якщо сторони не заперечили, що ці обставини можуть бути встановлені письмовими доказами. А тому допит свідків є необґрунтованим та передчасним.
Разом з тим, суд наголошує, що відмова в задоволенні заяві про виклик свідків в порядку забезпечення доказів не перешкоджає їх допиту в якості свідків в судовому засіданні в порядку встановленому ЦПК України.
Зважаючи на те, що Перемишлянський районнийц відділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській областіотримав клопотання про витребування доказів лише 16.04.2026 р., суд не озцінює це як невиконання ухвали про витребування доказів. Воночас суд вважає, що призначаючи справу до судового рогляду слід витребувати ці документи повторно.
Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 90, 91, 116, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул.Галицька,67-а).
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотань щодо виклику та допиту свідків.
Клопотання представника відповідача Думич І.І. про витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати від Перемишлянського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області копії технічної документації з землеутрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4623381800:08:002:0023, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту від 10.02.2009 року ЯЗ 225086.
Витребувані документи необхідно направити на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області: 81200 м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А до 15.05.2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати Перемишлянському районному відділу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області - для виконання.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1315.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : А. В. Савчак