Справа № 354/555/22
Провадження № 22-ц/4808/867/26
Головуючий у 1 інстанції Остап'юк М. В.
Суддя-доповідач Барков В. М.
21 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2026 року, у справі за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки державі,
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2026 року частково задоволено позов Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки державі.
Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині розподілу судових витрат, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 квітня 2026 року залишена без руху з підстав відсутності копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником подано матеріали на усунення недоліків, а саме копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 20 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2026 року.
Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи №354/555/22за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом повернення земельної ділянки державі.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта