Провадження № 11-кп/803/1439/26 Справа № 181/1411/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
13 квітня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041448000001, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року ОСОБА_7 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та призначено покарання у виді дев'яти років позбавлення волі.
Строк обчислення покарання вирішено рахувати з 02 лютого 2026 року.
Зараховано ОСОБА_7 в строк покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув'язнення за період з 12 червня 2024 року (дня затримання) по 02 лютого 2026 року з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вказаним рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041448000001, щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву, думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041448000001, щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041448000001, щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4