Справа № 761/40328/25
Провадження № 1-кп/761/837/2026
21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100000416 від 23.01.2024 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді радника директора ТОВ «Українські передові мікротехнології ім.Хитрика», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що да на даний час не закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені положенням ст.49 КК України.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, у зв'язку із закінченням строків давності.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366-2 КК України.
Згідно санкції ч.1 ст.366-2 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення, передбачена відповідальність у виді штрафу від трьох до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Відповідно до положення ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Тобто, враховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.366-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу понад три тисячі, то згідно класифікації кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується є злочином, а не проступком, як помилково зазначила сторона захисту.
Так, даний злочин є нетяжким злочином відповідно до ч.4 ст.12 КК України, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину 14.11.2023, тобто станом на 21.04.2026, ще не сплинуло три роки, у зв'язку із чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284-288; 371-372 КПК України, суд
Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя