Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6429/26
21 квітня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025100120000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 13.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100120000162.
Так, до органу досудового розслідування надійшла ухвала Подільського районного суду м. Києва справа № 758/12520/24 про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочато за фактом того, що невстановлені особи у 2021 році внесли відомості до Акту відмови ОСОБА_5 , від запропонованої вакантної посади від14.07.2021, який у подальшому використали під час судового розгляду адміністративної справи № 61-3658св24.
У клопотанні слідчий зазначив, що на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) був направлений запит щодо отримання оригіналів та належним чином звірених копії документів, а саме:
1) Копій Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) начальника відділу кадрів управління роботи ОСОБА_6 , та її посадової інструкції.
2) Копій Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) старшого інспектора з кадрів відділу кадрів управління кадрової роботи ОСОБА_7 , та його посадової інструкції.
3) Копій Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) начальника відділу інформаційного забезпечення та навігації ОСОБА_8 .
4) Оригінал Наказу (розпорядженням) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 серпня 2021 року № 814-Н/К «Про припинення трудового договору (контракту)» відповідно якого було звільнено провідного економіста ІНФОРМАЦІЯ_2 метрополітену ОСОБА_5
5) Оригінал наказу від 20 травня 2021 року № 116-Н «Про скорочення посад в адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6) Копії листа від 26.07.2021 № 3-Н «Про надання згоди на звільнення за скороченням штату працівників на ім'я Голови профспілкового комітету адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9
7) Копії трудового договору або іншого документу, що посвідчує трудові відносини з працівником юридичного відділу ОСОБА_10 .
8) Оригінал акту від 14.07.2021 про відмову ОСОБА_5 , від запропонованої вакансією економіста 1 категорії відділу з договірної роботи ДБМ.
9) Оригінал Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) ОСОБА_5 .
10) Оригінал особової справи ОСОБА_5 .
11) Оригінал протоколу від 11 серпня 2021 року № 7 засідання профспілкового комітету адміністрації метрополітену відповідно якого надано згоду на звільнення провідного економіста відділу інформаційного забезпечення і навігації управління майнових та земельних ресурсів ОСОБА_5 .
Однак, у відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що відповідно вимог ст. 159 КПК України не має правових підстав для надання запитуваних документів.
Посилаючись на те, що вказані документи слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий скерував дане клопотання до суду.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву до суду про розгляд без його участі, в якій подане клопотання повністю підтримав з наведених у ньому підстав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У клопотанні слідчий зазначив, що документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази та бути предметом експертного дослідження.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025100120000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_13 та прокурорам, які входять у групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) Копій Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) начальника відділу кадрів управління роботи ОСОБА_6 , та її посадової інструкції.
2) Копій Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) старшого інспектора з кадрів відділу кадрів управління кадрової роботи ОСОБА_7 , та його посадової інструкції.
3) Копій Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) начальника відділу інформаційного забезпечення та навігації ОСОБА_8 .
4) Оригінал Наказу (розпорядженням) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11 серпня 2021 року № 814-Н/К «Про припинення трудового договору (контракту)» відповідно якого було звільнено провідного економіста ІНФОРМАЦІЯ_2 метрополітену ОСОБА_5
5) Оригінал наказу від 20 травня 2021 року № 116-Н «Про скорочення посад в адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6) Копії листа від 26.07.2021 № 3-Н «Про надання згоди на звільнення за скороченням штату працівників на ім'я Голови профспілкового комітету адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9
7) Копії трудового договору або іншого документу, що посвідчує трудові відносини з працівником юридичного відділу ОСОБА_10 .
8) Оригінал акту від 14.07.2021 про відмову ОСОБА_5 від запропонованої вакансії економіста 1 категорії відділу з договірної роботи ДБМ.
9) Оригінал Наказу на призначення та звільнення (розпорядження про припинення трудового договору (контракту)) ОСОБА_5 .
10) Оригінал особової справи ОСОБА_5 .
11) Оригінал протоколу від 11 серпня 2021 року № 7 засідання профспілкового комітету адміністрації метрополітену відповідно якого надано згоду на звільнення провідного економіста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії та оригінали документів (здійснити виїмку),які необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21.05.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/6429/26, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1