Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5894/26
21 квітня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100160000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Начальник СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
При цьому слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100160000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
В ході досудового слідства встановлено, що до відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2024 за № 077/221-431, про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01 жовтня 2023 року провели річну інвентаризацію, та у ході її проведення виявлено ряд фактів нестачі матеріальних цінностей у матеріально-відповідальних осіб. Однією із нестач матеріальних цінностей являється частина (-230 м.п.) металевої огорожі з нержавіючої сталі, h=1,12 м, інв. № 10350142, огородження металеве з перилами на сходах (на сходах) h=0,9м., інв. № 10350143 та сходи з термодеревини - 126 м. інв. № 10350145.
Окрім того, встановлено, що відповідно до умов тендеру ІНФОРМАЦІЯ_2 «Будівництво гідротехнічних об'єктів (Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва)» 25.05.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір на виконання будівельних робіт по будівництву об'єктів комунальної власності міста Києва № 1524 на загальну суму 21 252 500 грн.
За умовами вказаного договору службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зобов'язуються протягом 90 календарних днів виконати будівельні роботи по об'єкту будівництва «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», а службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийняти та оплатити їх.
Проведеним оглядом зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що вказана територія знаходиться у занедбаному стані без облагородження, що вказує на відсутність проведених будівельних робіт на береговій лінії Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва відповідно до договору № 1524 від 25.05.2020 «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва».
Також встановлено, що відповідно до оглянутих актів виконаних будівельних робіт та за результатами допиту ОСОБА_5 , останній здійснював технічний нагляд за виконанням робіт на об'єкті «Будівництво берегоукріплюючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва», підписував відповідні акти виконаних робіт, а відтак володіє відомостями, що мають істотне значення для кримінального провадження.
З метою отримання документів, що підтверджують його повноваження, 30.03.2026 року слідчим скеровано запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання документації, що стосується призначення на посаду ОСОБА_5 , зокрема особисту картку працівника та посадові інструкції. Проте, 06.04.2026 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило про неможливість надання зазначених документів.
Таким чином, із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вищеперерахована документація необхідна органу досудового розслідування для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, отримати її неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв'язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв'язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024100160000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:
- особової картки працівника ОСОБА_5 ;
- наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 ;
- посадових інструкцій ОСОБА_5 та документів, що підтверджують його повноваження щодо здійснення технічного нагляду по об'єкту будівництва «Будівництво берегоукріплючих споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки у Дніпровському районі м. Києва»;
з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/5894/26, інша видана начальнику СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві для пред'явлення до виконання.
Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення, тобто до 01.05.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1